原标题：女儿逼八旬老母亲搬走，准备卖掉自己买的房子，法院为何不准？

六旬女儿要把房子卖掉，要逼迫自己86岁的老母亲搬出去，虽然她口里振振有词说房子是她买的，跟她老母亲一点关系没有，可为什么法院不允许她卖房，不允许她把老母亲迁出去。

上海最近发生这桩离奇的案件，有一个超过6旬的女子，一家4口加上老母亲一起住在一个100多平米的房子中，她老母亲也已经86岁了，最近她感觉到三代同堂住在一起不舒服，她想把房子卖掉，重新买。

当然了，她要求自己86岁的老母亲从自己的房子中迁出去，她还振振有词的表示说，早在1988年她就到日本去工作，生活了也赚了不少钱，20年后才回到国内。

现在她们所居住的房屋是2000年她自己全款买的，跟她老母亲一点关系没有，她老母亲已经在她的房子里住了20多年了，她觉得她已经仁至义尽了，所以她卖房她要求老母亲搬出去，她老母亲毕竟在她买房的时候没有花一分钱，所以她有理由把她撵出去。

但是她的母亲已经86岁了，在这个房子里住了20多年，你突然要把她撵出去，老母亲当然不让，所以一纸诉状把她的女儿告上了法院，要求法院确认她的居住权，这种案子法院应该怎么判？

从常理上讲，这个房子确实是女士自己花全款买的，她的母亲没出一分钱，而且她已经让她母亲在这个房子里居住了20多年，所以表面上看好像是她老母亲不在理。

但是法院经审理认为该女士早年间到日本去打工，生下孩子之后，孩子7个月的时候就把这个孩子送回到了上海，由孩子的外婆也就是她的母亲抚养，后来这个女子在上海买了房子，她的母亲和女儿也在这个房子里居住，换句话讲，她的女儿是由她的母亲一手带大的。

法官说你母亲年龄大了，女儿也长大成人了，你已经不需要你母亲帮忙了，结果你要一脚把你母亲踢走，这显然是违背公序良俗的，女子虽然提供证据说她在同城还有一个哥哥，应当让她哥哥起到赡养老人的义务，但是法院经调查认为，她哥哥一家三四口住在一个30多平米的小房子之中，实在没有能力接纳她们的母亲过去。

所以法官最后作出判决，房子是女子的，她有权利卖，这个没问题，但是她要保障她母亲的基本居住权利，不能说你把老人家用了几十年帮你把女儿养大了，你就一脚踢出，剥夺她起码的居住权，这是违背公序良俗的，虽然房子是你的，但是你也不能做得如此无情。

很多网友也评论说老母亲都86岁了，说实话都已经远超我国老百姓的平均寿命了，就是再能活还能活多少年。这个女士为什么不能珍惜老人最后的时光，而非要做出如此大逆不道的事情呢？房子确实是你的，但是她母亲又没有跟她争财产，只是希望自己在晚年能在居住了20多年的房子中再住几年而已，这个时候你要把她赶走，是不是太不近人情了呢？