李世民朱棣：同是篡位登基，为何后世对两人的评价截然相反？
引言：提起唐朝，首先我们想到的是“贞观之治”，“开元盛世”的局面，全国上下呈现出一片繁荣景象；而提到明朝，我们想到的则是“天子守国门，君王死社稷”，明朝的皇帝很有气节，不和亲不赔款，但是明朝也出现了很多弊端，所以后世对其的评价出现了两极分化，而明朝的很多皇帝也为人诟病，朱棣就是其中之一，他虽然创下了“永乐盛世”，但是仍旧不能弥补他的过错。
对于李世民和朱棣，很多人都不陌生，只不过一个是唐朝的皇帝，一个是明朝的皇帝，不过两人都有一个共同点，那就是篡位登基。李世民发动了玄武门之变，成功坐上了太子的位置，后来又将自己的爹从皇位上赶了下去，终于登上皇位。不过他在其位谋其职，可以说尽职尽责了，创下了享誉古今的贞观之治，为大唐创下了辉煌，所以人们对他的评价非常高。
而朱棣就不一样了，他是明朝开国皇帝朱元璋的第四子，但是朱元璋更爱长子朱标，但是没想到朱标是一个短命鬼，死在了朱元璋的前面。虽然很悲痛，但是爱屋及乌，所以朱元璋便将皇位传给了朱标的儿子——朱允炆。新官上任三把火，朱允炆也不例外，他要削弱藩王们的势力，朱棣当然不干，而且他一直就觊觎皇位，有谋反之心，便以有人惑乱皇帝为由带兵攻回了皇城。
朱棣比李世民更残忍，他进城那日，皇城燃起大火，有人说是朱棣故意为之，烧死了朱允炆，这样他就不用背负谋害侄子篡位的罪名了，也有人说朱允炆其实已经逃走了，但是关于朱允炆的下落至今仍然是个谜，没人知道朱允炆到底去了哪里。朱棣发动靖难之役后，大肆屠杀，杀害自己手足，屠了方孝孺满门，手段相当残忍，即使有极个别活下来的也是生不如死。
朱棣和李世民篡位有本质的区别，虽然都是谋反，但是李世民犯下的过错要比朱棣少得多，朱棣为了夺取皇位，整整征战了四年，给百姓带来了严重的灾难，给国家造成的创伤是无法估算的。而且李世民不计前嫌，善于用人，在继位之后，重用了魏征等人，而当时魏征是李建成的谋士，从这里便可以看出李世民并不是一个眼界狭隘之人，而朱棣是比不上他的大度以及眼界的。
结语：之所以李世民的口碑要比朱棣好得多，还是因为两人的政治手段的不同，李世民实施的是“和解”政策，而朱棣实行的是“杀戮”政策，为了巩固自己的政治地位，杀害了曾经朱允炆的亲属以及部下不少于3000余人，李世民为唐朝的崛起做出了不可磨灭的贡献，使得唐朝在世界享有很高的评价，但是朱棣却是带领着明朝走向覆灭，为明朝埋下了一颗定时炸弹，这也是两人口碑严重两极分化的重要原因之一。
所以这也是为什么后世对李世民的评价要比朱棣好得多的原因。对此，你们怎么看呢？