代驾半路离开，车主“断片”上路出车祸，责任如何厘清？
“
因为我有点喝多了
喊了一个代驾员
坐到车上我就放松了
那段记忆就没有了
等我醒过来的时候
车已经撞了
”
代驾半路离开，醉酒车主意外撞车
2022年5月18日深夜，江苏盱眙县发生了一起交通事故。一肇事车辆将道路上放置的隔离石墩撞到了对面车道上，导致对向一辆车撞到了石墩，造成两车受损。事故发生后，对向受损车辆的驾驶员报了警。
民警赶到后发现，肇事车辆驾驶座上并没有人，副驾驶上一名女子迟迟不愿打开车门。
肇事车辆上的女子叫小秦，下车后，她一直强调称叫了代驾，因为代驾半路走了，就把车停在了路边。但对向受损车辆的驾驶员却称，事发时肇事车辆上只有小秦一人。
民警发现小秦当时意识模糊，说话也没有条理，于是对她进行了酒精含量呼吸测试。测试后民警发现小秦体内酒精含量每100毫升达到了200毫克，当即将其带到县人民医院进行抽血。
民警通过调取沿线的公共视频发现，事发时确实是小秦在驾驶机动车，加之对向受损车辆驾驶员也坚持称小秦就是肇事司机，警方综合认定，小秦属于醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。随后公安机关对小秦采取了刑事强制措施，盱眙县人民法院判处小秦拘役两个月，并处罚金2000元。
事后小秦无比后悔，她坚持称当晚自己确实叫了代驾，上车后因为喝多了就“断片”了，不记得为什么代驾没有把她送到目的地就半路离开，导致自己出了车祸还被追究了刑事责任。
行程中途结束，究竟是何原因？
为了证实小秦是否真的叫了代驾，记者几经周折联系上了帮小秦叫代驾的朋友孙鹤勇，以及代驾员阿俊。
当晚，小秦接受了一位朋友的邀请一起聚餐，她在酒席上喝了点白酒，之后又去KTV唱了一会歌。聚会散的时候已经是晚上十一点多了，朋友不放心小秦一个人回家，便让同席的孙鹤勇送送小秦并帮她喊个代驾。
孙鹤勇说，他不是在手机上帮小秦找的代驾，而是找的在饭店、歌厅前蹲点趴活的代驾，客人们一招手，这些代驾员就会迎上去。孙鹤勇当时找到了代驾员阿俊，叮嘱他把小秦送到东苑新城。
代驾员阿俊表示，当时孙鹤勇确实喊自己帮小秦代驾了，但是因为自己并不知道东苑新城在哪里，于是准备用手机导航。这时，孙鹤勇让自己跟着他走，阿俊照做了，他驾驶着小秦的车辆跟车到了孙鹤勇所住的小区山水第一城。
代驾员阿俊说，自己对这里并不熟悉，认为他已经将小秦送到了东苑新城，于是就问小秦是否就在这里停下。当时小秦表示不需要再往前开了，让阿俊就在这里下车，于是阿俊便结束了订单，小秦也付了款。
事后，小秦一直努力回忆事发当天的细节，但并不记得自己为什么会让阿俊在山水第一城停车。
车主诉至法院，涉事多方各执一词
代驾员阿俊认为是孙鹤勇让自己跟着他的车走，这才导致送错了地方。而且当晚小秦结了账，这就意味着订单结束了，此后无论发生什么事都与他无关，自己不应该担责。
但小秦却表示，代驾员阿俊在自己意识模糊的情况下就半路离开，并没有把自己送到地方，这才导致醉驾并发生了车祸，应该承担赔偿责任。
双方僵持不下，协商失败。2023年4月，小秦将代驾员阿俊和提供代驾服务的运营平台告上法庭。立案后，2023年5月，江苏省盱眙县人民法院开庭审理了这一案件。
小秦的代理律师认为：公安机关曾向代驾员阿俊确认过，当时小秦的下单终点为东苑新城而非山水第一城；代驾员阿俊也承认当时小秦已经醉酒，意识模糊，阿俊并没有尽到将小秦安全送到家的义务。这两点在警方的询问笔录中都有所记载。
经过综合考虑，小秦方认为代驾员阿俊没有尽到代驾服务合同的注意义务，需要赔偿小秦相关损失总计为57600元。其中包括赔偿对方车辆损失4万元，以及小秦自己修车所花的15600元，同时还有小秦被判拘役时的罚金2000元。
在庭审答辩时，代驾员阿俊依旧认为自己是按车主小秦的要求停的车，并没有料想到小秦后续会自己开车并出事，自己不应该承担任何赔偿责任。
而作为被告之一的代驾公司并没有派人出庭，只提交了一份书面答辩状。在答辩状中，代驾公司表示，事发当晚，小秦并没有通过公司运营平台下单，公司也没有指派司机接单，所以代驾公司和小秦之间不存在代驾合同等服务合同，公司也不必承担赔偿责任。
针对代驾公司的答辩意见，江苏省盱眙县人民法院工作人员通过和原告方小秦、代驾员阿俊以及盱眙当地的代驾点核实，综合多方陈述和相关证据，证明了小秦确实是在代驾平台下的单。下单后，运营平台给小秦发送了接单提示，订单结束后又给小秦发送了回访信息。综合以上证据，代驾公司的答辩意见未被法庭采信。
与此同时，法院注意到，通过平台下单的代驾服务是会开启全程录音的，这将会是案件判决过程中的一个关键性证据。于是法院联系到了代驾平台，想要调取事发当时的录音。
但由于案件审理距事故发生已有一年的时间，超过了录音材料的最长保存时间90天，因此无法查清当天目的地变更究竟是小秦主动提出的，还是她在意识不清醒的状态下作出的表示。
服务有失规范，代驾小哥同意担责
事实上，本案的争议焦点在于代驾员阿俊变更目的地的行为到底如何认定。
江苏省盱眙县人民法院法官表示，在这起案件中，小秦处于醉酒状态，代驾员需要对她当时所陈述的内容进行反复确认。从代驾员阿俊和小秦的陈述来看，小秦并没有明确地说要将目的地改为山水第一城，因此阿俊半路离开的行为是存在过错的。
同时，根据代驾行业的内部规定，代驾公司会对代驾员进行岗前培训，在遇到客人醉酒不醒时，代驾员需要主动联系其家人或者报警以确保其安全；在订单结束时，代驾员要明确告知客人：“本次代驾服务已结束，请不要酒后驾驶”。因此，江苏省盱眙县人民法院法官认为，阿俊在提供代驾服务中，他并没有告知醉酒的小秦在结束服务后不要开车，缺少了代驾服务应有的宣讲环节。
通过开庭审理，承办法官认为代驾员阿俊在代驾服务中存在不规范的行为，需要承担一定的赔偿责任。
阿俊也意识到自己事件中存在一定的过错，为彻底解决矛盾纠纷，他选择将代驾平台的责任一并承担过去，同意赔偿原告10000元，即承担了近20%的赔偿责任。
普法时间
Q1:
本案当中，小秦说是因为代驾员没有把她送到目的地，中途把她扔下了，她才自己开车导致出了事故，所以她觉得代驾员是有责任的，您怎么看呢？
A1:
我们从合同的目的看，这个代驾是替酒后驾驶的人代驾的，那喝酒就有意识不清的问题。提供服务的一方要有一个非常明确的责任，就是确定好被服务对象的准确地址。从本案看，这个代驾员没有把客人送到她的居住地，那么很显然是有过错的。当然这个案件最后是调解结案，代驾员主动承担了平台公司责任，但是从目前的证据看，平台公司是派单了，所以在这种情况下平台公司是应该承担责任的。
Q2:
那像本案这样，如果当时意识不清的小秦说：“行了，你把车就停到这儿吧，你走吧。”碰到这样的情况的话，代驾员应该怎么做才是正确的处理方法呢？
A2:
因为喝酒以后是分好几个阶段的，如果到了烂醉如泥的地步，那么要对送达的目的地以及票款、价格等采取一些特别的确认措施。比如说要问一问电话号、有没有亲属、最终的目的地是不是这个，最后确认居住的地点，最终把人送到那儿，而且还要请家属下来把人接走。能够服务到这个程度，既能减少纠纷，不发生纠纷，又能够得到社会的认可。
案件来源 |《今日说法》节目《半路走掉的代驾》
记者 | 刘文臣 郭震宇
来源：CCTV今日说法