苏德战争，如果德军放弃两线作战并拥有战略支撑，苏军会打赢吗？
苏德战争是二战中最惨烈也是伤亡人数最多的一次战争，抛开战争性质不说，单就苏德双方在战场上的排兵布阵来讲，都有一些战略战术上的缺陷。一些人认为，如果德军没有两线作战的牵制，加上有战略支援的话，苏德战争可能会是另一番景象。我们一起来分析一下，这种观点能否成立？
首先，德国将希望寄托在英法的妥协上，是剃头挑子一头热
二战爆发是以德国闪击波兰为标志，但在这之前，英法的怂恿和绥靖却是德国重新崛起的先决条件。因此，德国片面地认为，只要将英法拉拢过来，整个欧洲版图就会收入囊中。殊不知，他这是一厢情愿，欧洲反德阵线不答应，丘吉尔及老牌帝国也不会答应。
第一，英法妥协是因为有利可图。第三帝国的崛起是从1933年开始的，到1938年正式确立扩张路线。在这5年时间中，德国是在夹缝中求生存，在试探中求发展。但令人惊奇的是，德国居然奇迹般地从经济萧条中重新站了起来，不仅国力军力得到加强，德国的影响力也与日俱增。正因为英法要从德国的崛起中收获一战战胜国的战争赔款，又可以期望德国来制衡东方崛起的苏联，才使德国从一个不足10万的军队一跃发展成对外扩张的军事集团。
第二，触犯大英利益是打错了算盘。无论是张伯伦当政还是丘吉尔上台，英国始终都把自身利益看得非常重要，因此，当德国着手对波兰入侵时，英法才不得已撕破脸皮对德宣战，但此时，英法后悔已经来不及了。
德国在那么短的时间内，分波兰占东欧降法国，对于英国来说是个意外。但当德国将兵锋直指英伦三岛时，刚上台的丘吉尔肯定不会善罢甘休。敦刻尔克的蒙羞还没回报，英伦海峡的波涛完全可以阻挡德军的装甲铁蹄，这一点，德军有考虑不周的因素。打遍了整个西欧，唯有英国是块硬骨头，是德国没想到也是英国瘦马比骆驼大，曾经的老牌帝国，怎么可能甘愿称臣呢？何况英军的海空军实力都不弱。
第三，拉拢英法选边站队，要靠实力说话。德国占领法国以后，对英国的态度似是而非，原因就想边打边谈，妄图与英国结成同盟。可此时的丘吉尔完全有信心与德对抗。一方面，他是在英国绥靖政策带来极大伤害的情况下，从火线上上台的，只有打英国才有出路，他才能赢得支持。另一方面，丘吉尔与罗斯福的感情一直不错，美国一直在暗中帮助英国。还有最关键的一条，英国是个海权国家，德国要想进攻英伦三岛，除了空中打击力量，别无他途。
从这个层面讲，德国发动二战时，在英国这个问题没解决之前，就仓促发动苏德战争，无疑是给自己找不自在，本来兵力就不足，两线作战客观上成了德国失败的主要原因之一。
其次，装甲闪击战是一条跛腿，赢得了一时赢不了全局
都说德国发动二战靠的是闪击战理论，依赖的是装甲快速机动。实际上，到二战时期，各国的军事技术已经有了质的发展，德军在进步，其它国家的军队同样在进步。
第一，装甲打击看似快速高效，但保障起来也是困难多多。从德国在二战中的表现就可看出，德军从闪击波兰开始，直到苏军占领柏林，没有哪一场战斗缺乏装甲的身影。正因为德军对装甲的依赖程度高，客观上对后勤保障要求也高。对于德国这样一个资源比较困乏的国家，优势也变成了劣势，这也是德军装甲频频在战场上吃不饱的原因。
第二，离开装甲就打不了仗，英国是个大麻烦。很多人认为英国在二战中没有起多大作用，英军在东南亚在北非都是被日军和德军撵着打。实际上，英国的作用不是体现在那两个战场上，而是体现在德国装甲部队没有打到英国本土。由于有英伦三岛的支撑，盟军才可建立欧洲桥头堡，才能牵制德军两线作战。而正是英伦海峡的阻隔，才使英伦三岛是德国坦克没有发挥作用的地方。从这个意义上讲，德军的闪击战或者说德军的装甲快速机动，对于英国本土来说毫无意义。
第三，缺乏战略支撑，德军有心使不上劲。德国的失败是在战场上吗？答案并非如此。如果仅从某一战役来讲，苏德双方有输就有赢，算到结果却是平局。但是，如果从战略层面来分析，德军似乎缺少很多东西，比如，缺乏战略空军，战略预备队等等。由于德军摊子铺得太大，战线拖得太长，从北起波罗的海到南到巴尔干，几千公里边海防线，对于仗越打越大兵力越来越少的德国来说，这是力不从心的。对于盟军的空中打击，德军的装甲用不上劲，发展空军及防空力量，势必就会减少对陆军装甲的投入，这场仗怎么打都是输。
从这个层面讲，德国的闪击战理论只对某一战役有用，却为第三帝国的扩张野心出了难题。闪击战对英伦三岛失去作用，客观上也预示着德国发动的这场战争，从一开始就不会有好的结果。
再次，拆东墙补西墙，两线作战消耗了德国的全部家底
有些人可能对苏军赢在德军两线作战这个观点有些疑惑，认为德军真正两线作战是从盟军登陆诺曼底才能起算，实际情况是什么样的呢？
第一，英伦三岛问题没解决，德国就闪击苏联，主客观都是错误的。提出这个观点，是要基于德军根本就不应该有这个念头，为什么呢？本来德国对苏联就不在一个量级上，闪击战的胜利也是建立在苏军没有任何防备的情况下实现的，假如苏联在西部边境提前做好了防御准备，那苏德战争的结局必定是另外一番结果。因为此时的苏联军事打击力量，完全可以防御德国的任何进攻。
第二，因两线作战问题耽误了德军太多时间。从二战历史看出，德军本该提前闪击苏联，却因为墨索里尼在北非战败，德军不得不派出救援部队，将苏德战争拖了一段时间。接着，当东线打得火热时，德军装甲部队又不断地东调西挪的，特别是库尔斯克装甲力量大比拼时，关键时刻，德军抽调两个师驰援西线，仅从这点上就可看出，德军消耗在两线作战上的兵力和时间耽误了很多大事。
第三，拆东墙补西墙，两线作战消耗了德国全部家底。也许有人疑问，如果德军放弃西线作战，投入全部力量专门打苏德战争又如何呢？实际上，苏德战争爆发到盟军登陆诺曼底，德军在东线也没有达到预期目标，其中就有国力消耗的问题。一方面，随着前线资源和兵力的短缺，德国需要在国内和仆从国不断调集兵力和资源。另一方面，东线以装甲陆军为主，而西线却要不断扩大海空军的打击力量，客观上，德国是拆了东墙补西墙，到头来是竹篮打水一场空。
总结：对于苏军赢在德军两线作战这个观点，理论上是说得通的。但就当时背景来说，德军不可能放弃西线，也不可能不进攻苏联。一方面，西线战争是为德国拓展生存空间之战，而东线战争是两种思想形态之间的战争，德国不东扩，苏联可能也要西进，只是时间问题罢了。对于缺乏战略支撑的德国来说，放弃扩张思想才是唯一正确道路。
更多资讯请关注岛主说事，喜欢本文的读者请点赞、收藏和分享一下吧！
参考资料：《二战全史》《二战风云实录》《苏德战争》
精彩推荐：二战库尔斯克战役，为何苏军能顶住虎式装甲打击？土办法大智慧
二战苏德战争，美英援助苏联多少军需物资？价值高达110亿美元
苏德战争胡贝口袋战，朱可夫200万对20万十拿九稳，为何功亏一篑
苏德战争，曼施坦因实施顿涅茨克行动，苏军8比1优势为何落败？