原标题：余秋雨水平究竟如何？陈丹青的评价略显肤浅，不及王朔一针见血

余秋雨水平究竟如何？陈丹青的评价略显肤浅，不及王朔一针见血

爱好文学的小年轻，有一个人是无论如何也绕不过去的，他就是余秋雨。余秋雨的散文游记，影响了一代人，传播了中国灿烂的传统文化。人红是非多，余秋雨誉满天下后，人们开始质疑起余秋雨的水平来。在评价余秋雨水平如何的人群中，有两个人很有代表性，一个是陈丹青，另一个是王朔。两相对比，陈丹青的评价略显肤浅，不及王朔一针见血。余秋雨在两位文化学者的眼中，究竟是什么样的水平呢？

余秋雨对于文化的贡献，主要在于通过一系列作品，让人们认识到了文化传承的重要性。比如余秋雨的《山居笔记》、《千年一叹》等等作品，都深刻的影响到了一代人。但是余秋雨又是一个富有争议性的人物，他的个人品质也被推向了前台。余秋雨抛弃前妻李红，与马兰结婚，一直以来被人们议论。所以，余秋雨是一个“双面性”人物，人们很难正确的评价余秋雨。

陈丹青对于余秋雨很不客气，认为他更多的时候像一个官员。余秋雨是一个与文字打交道的文人，最起码应该做好自己分内的事情，为何在陈丹青这里成了一个“官员”？说来话长，在汶川地震的时候，余秋雨声泪俱下劝说家长父母不要惹事，说了好多。陈丹青据此指出，这是官员的事情，不是你余秋雨的事情。倒是在陈丹青的眼中，余秋雨近乎“僭越”的做法，令余秋雨在他的心目中仅有的尊敬不复存在了。

看了陈丹青略显肤浅的评价后，我们再来看看王朔的评价，可谓是一针见血。王朔这个人很有特点，不管是谁都敢去评价，说的还是有一定道理的。王朔指出，余秋雨写写游记不算什么，算不上真正意义上的文人，充其量也就是“冒充文人”。王朔的说法，在于一针见血地指出余秋雨的本质，那就是不够纯碎。作为一个文人，就应该纯碎的去搞自己分内的事情。看来，在王朔的心目中，余秋雨的水平仅仅局限于写写游记，没有什么了不起，此外还是一个冒充文人的学者。

其实，王朔的评价虽然是不中听，可也指出了余秋雨的不足。余秋雨的散文没什么可说的，在文坛上也是有一定影响力的。但是，余秋雨的不够纯碎，反过来制约了余秋雨向更高层次发展，最终也就制约了余秋雨的水平很难再有提高。相比之下，陈丹青的说法还是比较肤浅，仅仅是说出了对余秋雨的映像，没有正面回答余秋雨的水平究竟如何。

余秋雨的水平究竟如何，仅凭陈丹青与王朔二人的评价，还不能充分的认识，需要我们自己来找答案。陈丹青的评价也好，王朔的说法也罢，大家可以听听，仅仅作为一种参考。时间长了，关于余秋雨的水平问题，时间会告诉我们一切。无论余秋雨究竟如何，他在散文上的贡献还是有的，毕竟为了文化传播还是做出了一定的贡献，这点还是值得肯定的。