脱欧抗中，同为美国盟国，为何德国敢跟美国说不，而英国不敢？
最近有个新闻火了，英国政府出尔反尔，屈服于美国压力，将华为排斥在自己国家5G建设之外，这一举可谓是名副其实的“七伤拳”，伤人先伤己，英国人玩的一向很溜。
与之形成鲜明对比的是，同为美国同盟国的德国，却在关乎到自己经济民生的问题上保持了强硬，用咱们外交天团的话说，就是保持了“战略定力”。
按理说英国作为曾经的“日不落帝国”，那也是当过老大的，一般这种当过老大的国家，很少有一直甘愿屈居于人下的，那么为何英国却一直心甘情愿的当美国的小弟，宁可牺牲自己国内的经济利益，也不敢跟美国人说不呢？
一、 从历史渊源来看，虽然欧洲都是美国所谓的“同盟”，但美国文化与英国一脉相承，关系也更加亲密
首先从历史的角度来看，美国作为一个移民国家，是建立在残酷的黑奴贸易和对本土印第安人的屠杀之上的。现代很多人提及美国的时候，觉得他们中最多的就是在奴隶贸易时期，从欧洲迁移到美国的白人。
这话原本没错，但人口的迁移，往往也带着浓厚的地域色彩。在近代从欧洲迁往美国的白人之中，英国人无疑是主力。
近代以后，英国逐渐取代西班牙和葡萄牙，成为世界第一的殖民主义帝国，其在世界范围内的话语权最大，在争夺殖民地的数次战争之中，逐渐占据了主导地位，成为美国独立前的实际掌控者。
等到美国独立以后，虽然与英国割裂成为两个国家，但其不管是从文化上，还是从人种的构成上，其实都能称之为一个简易版的英国，双方文化一脉相承，很多人都沾亲带故。
而反观其他欧洲各国，像西班牙葡萄牙这样的老牌资本主义强国逐渐被英国打压，在世界舞台上失去了话语权，而德国、法国等传统的欧洲内陆强国，固然也有一些人移民到美国，然而因为战略方向的不同，还是更注重国内的发展，其移民到美国的人数，与英国是无法相比的。
实际上这就引出了另一个问题，即欧洲各国之间的发展理念的不同。像法国，德国，意大利、甚至包括一半的俄罗斯在内，这些欧洲国家本质上都属于欧洲内陆国家，研究历史就会发现，不管是法国，还是德国，其国力强大以后，最先想要干的，是统一欧洲大陆，两次世界大战就是鲜明的例子。
而英国不同，英国在欧洲实际上跟当下美国在世界上的处境一样，它是一个岛国，四面环海，一来与欧洲大陆的联系本身就不紧密，而来其发展的方向，向来是着眼于海洋而不是陆地。
总之种种原因之下，就造成了在近代美国兴起的过程之中，英国人是参与最多，影响最深的。他们与美国之间的关系，相比于欧洲其他各国来说，更加亲密。
这种亲密更多的体现在文化的认可方面，等现代美国成为世界老大以后，为了与前苏联冷战，拉拢欧洲各国建立同盟，表面上各国都是美国的同盟者，但实际上与美国关系最亲密的还是英国，而英国人也一向以同盟国“二掌柜”的身份自立。
这种与美国的关系亲密反应到现实中，就是毫无原则的支持美国，执行美国的意志，此次针对华为的禁令，正是这种传统的产物。
二、 英国在外交战略上，一直奉行对欧洲大陆分而化之的思想，而今实力不足，必须依靠美国才能达到这一效果
两个国家之间的交往，当然不能仅依靠传统的文化认可，正如19世纪英国政治家、作家本杰明所说的一样：
“没有永远的朋友，只有永远的利益。”
资本主义国家之间的外交关系，更是赤裸裸的揭露出这一点，英国之所以一直紧跟美国的脚步，心甘情愿的当这个“小老弟”，最根本的原因当然是因为它需要借助美国的力量。
二战以后，欧洲各国因为战争元气大伤，只有美国在战争中依靠着军火贸易大发战争财，迅速地与世界其他各国拉开实力差距，这就形成了一个事实是，欧洲各国想要发展，就必须要依靠美国的支援，谁与美国关系更亲密，谁就能在经济复苏中抢占先机。正是这种思想指导下，欧洲各国纷纷与美国保持了良好的关系，再加上前苏联的威胁，一个横跨大西洋的同盟组织就建立了，正是如今的“北约”。
但同样是美国的盟国，实际上欧洲诸国之间的利益也是各不相同，其中法德是想要借助美国发展经济的同时对抗前苏联，而英国则更多的是想要借助美国的力量分化欧洲内陆，保证自己的地位。
二战前无数场战争证明，一个统一而强大的欧洲内陆，对于英国的发展显然是不利的。只有让欧洲各国保持在一个分裂的状态之中，英国才能以裁决者的身份稳坐钓鱼台。
听上去这是不是很熟悉，没错，正是美国外交政策一贯奉行的“分化拉拢”之策，实际上正如前文所说，别看美国现在是世界老大，但本质上这就是一个扩大版的英国，其外交策略正是遗传自英国在殖民时代建立的这种分化拉拢的策略。
如果仔细研究历史就会发现，实际上现在美国在中东所做的，跟19世纪前英国在世界各殖民地所做的如出一辙。
二战前，英国自身实力强大，在世界范围内用最多的殖民地供他们吸血，因此凭一己之力就可以压服欧洲各国，但二战以后，随着世界经济的复苏，德法等国的强大，英国再独自面对欧洲的时候，就有点吃力了。
这个时候，它就需要拉拢域外国家来为自己站台，显然在当时的世界范围内，唯一有实力，而且跟英国文化相近的国家，就是美国了。
这也正是英国在欧盟中一直若即若离，直到去年开始脱欧的根源所在。世界上谁也不是傻子，你英国整天想着压服法德，自己做裁判，法德两国，尤其是德国当然不会同意。
而随着英国与欧盟的关系越分裂，它需要借助美国的力量就越多，想要借人家的力量，自然是吃人嘴短，拿人手软，不敢对美国说不。
三、 英美之间这种赤裸裸的“以利相交”，势必不能长久，因为随着美国衰弱，它将逐渐失去对欧洲的掌控，英国从美国借不到力的那时，就是其同盟解约之时
中国古代有句老话，叫：
“以利交者，利尽而交疏；以势交者，势倾而交绝；以色交者，华落而爱渝；以道交者，天荒地老。”
国家间自然也是一样的，美国为了打压中国，强制性的要求英国损害自己的利益，抵制华为，英国人心中难道没有愤怒吗？
肯定是有的，只不过现在还要靠着美国这个老大哥，敢怒不敢言罢了。但问题是，美国现在自身难保，其对欧洲各国的影响正逐渐减弱，此次针对华为的打压之中，德国等欧洲内陆国家依从自己的利益，坚决对对美国说“NO”，就是这种影响力衰弱的直接体现。
当然瘦死的骆驼比马大，现如今美国虽然有些衰弱，但其国力还很强大，数十年来世界老大的威严还在，想打谁就打谁的军事势力毕竟在哪里摆着，英国自然也能够借道一部分老大哥的“势”来对抗欧盟。
实际上随着英国脱欧加速，它与欧盟之间的裂痕越来越大，英国对美国的依赖性实际上是加强了。在全世界范围内斗认清美国的霸权嘴脸，开始逐渐摆脱美国影响的时候，英国却不得不反向抱大腿，这不能不说是一种悲哀。
这悲哀是由他自己的历史造成的，近代以来，随着殖民主义在英国的兴起，他们已经习惯了以这种“分化打压”的办法，从其他国家吸血维持自己发展的方式，想要摆脱也并非是一朝一夕所能做到的。
然而没有谁是傻子，欧盟早已不是曾经的欧盟，美国也不再是曾经的美国，英国想要借助美国的势力，保障自己在欧洲的利益，只能是事与愿违，南辕北辙。
四．结语
冰冻三尺非一日之寒，英国当下奉行的外交政策，从客观上来讲，也不是一朝一夕能改变的。但所谓靠山山倒，靠人人跑，只有真正的体会一次依赖别人，最后只能竹篮打水一场空的困境，也许英国人才会苏醒。
但很明显，日益发展的世界，不会为谁停下脚步，等待它追上时代的步伐。以人为镜，可以明得失。英国的事情自有英国自己去承担，我们能从中学习到的，则是这种将自身发展寄托于别人之上的弊端。
只有真正的自力更生，靠着自己的智慧与汗水一步一个脚印的发展出来的成果，才不会被别人轻易的攫取。
参考文献：
《淮南子》