最高法院裁判观点：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉借款协议对于借款利息逾期还款利息违约金均有明确约定，约定利息为年利率20%计算，违约金按每日千分之一即年利率为36.5%计算，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。

按照上述协议的约定，中航公司作为受托人，以自己的名义将委托人中国建行的信托资金1.2亿元以增资扩股方式向被投资公司菊隆公司进行股权投资，约定增资持股期限为二年，自2010年6月30日起至2012年6月30日止，并约定了股权质押派驻人员资金监控股权回购等风险控制及退出安排。最高法院认为：1.案涉委托信托合同增资扩股协议股权收购协议均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。公司向股东分配固定红利是否属于股东抽逃出资？最高院：公司是否可以向股东分配固定红利？

案件来源：最高法民申3409号相关法条：中华人民共和国民法典第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。一审二审判决关于案涉两份定期协议存款合同书有效的认定，具有事实和法律依据，并无不当。但教育基金会存入款项的目的在于获得10%的理财收益，并不具有违法性，且其明确主张合同有效。富滇银行海源北路支行富滇银行高新支行富滇银行主张案涉合同涉及刑民交叉且利率约定违法，以合法形式掩盖非法目的，当属无效。

法院认为：富滇银行海源北路支行时任行长雷钫以该行名义与教育基金会签订前述定期协议存款合同书的行为系职务行为，富滇银行海源北路支行的内部业务范围及对雷钫的内部授权对外不具有对抗效力，该行关于雷钫的行为不构成职务行为及表见代理的抗辩不能成立。争议焦点：本案所涉及存款合同是否有效？4.另查明：云01刑初200号刑事判决书认定雷钫虚构事实，冒用银行名义与被害单位签订合同，骗取被害单位的资金后以个人名义高息借款给他人，并用于自己购买房产，进行投资及还贷，其行为构成合同罪。基金会以富滇银行股份有限公司某支行为被告提起民事诉讼，要求富滇银行股份有限公司某支行承担责任。

2.雷钫以富滇银行股份有限公司某支行名义签字，并加盖了该支行的真实公章。摘要研究18554658888案情：1.云南教育基金会与富滇银行股份有限公司某支行先后签订定期协议存款合同书：云南教育基金会将共计2500万元存入在富滇银行股份有限公司某支行开立的账户中富滇银行股份有限公司某支行负责确保上述资金的安全，并承担法律责任及本金利息的损失赔偿，最高法：负责人以银行名义签存款合同构成犯罪，存款合同并不无效。