在深入探讨为何政府能在特定情况下以成本价购房来救市，而不能直接以成本价将房屋卖给老百姓的问题时，我们首先需要理解房地产市场运作的复杂性以及政府在其中所扮演的多重角色。房地产市场不仅是一个经济领域，更是一个涉及社会、政治等多方面的复杂系统。

首先，我们来看政府以成本价购房来救市的背景。在房地产市场出现严重下滑，库存积压，开发商资金链断裂等紧急情况下，政府采取这一措施的目的是为了稳定市场，防止经济进一步下滑。通过以成本价购买商品房，政府实际上是在为市场注入流动性，帮助开发商缓解资金压力，同时减少市场上的库存压力。这种措施能够迅速稳定市场情绪，防止恐慌性抛售和房价进一步下跌，从而保护购房者和开发商的利益。

然而，政府为何不能直接以成本价将房屋卖给老百姓呢？这涉及到多个方面的考虑。首先，从经济角度来看，房地产市场是一个以供求关系为基础的市场。政府的直接干预会破坏市场的正常运作机制。如果政府以成本价将房屋直接卖给老百姓，那么市场上的供求关系将被打破，可能导致房价进一步下跌，从而引发更大的市场动荡。此外，政府的直接干预还可能引发不公平竞争，损害其他开发商的利益。

其次，从社会角度来看，政府的直接干预也可能带来一系列社会问题。如果政府以成本价将房屋直接卖给老百姓，那么可能会引发社会不满和矛盾。一方面，那些已经以市场价购买房屋的人可能会感到不公平；另一方面，那些无法享受到这一政策的人可能会感到被忽视。此外，政府的直接干预还可能引发腐败和权力寻租等问题，进一步加剧社会不公。

最后，从政策实施的角度来看，政府的直接干预也面临着诸多挑战。首先，政府需要确定哪些人能够享受到这一政策，这需要进行严格的资格审核和筛选，操作难度较大。其次，政府需要确保所购房屋的质量和安全，这需要投入大量的人力和物力进行监管和检查。最后，政府还需要考虑如何平衡各方利益，确保政策的公平性和可持续性。

因此，尽管政府在某些特定情况下可以以成本价购房来救市，但并不能直接以成本价将房屋卖给老百姓。政府的角色应该是在市场失灵时采取适当的干预措施，帮助市场恢复正常的供求关系，而不是直接参与市场竞争和分配。同时，政府还需要加强监管和调控，确保房地产市场的健康稳定发展，保护购房者和开发商的合法权益。

在此基础上，我们可以进一步探讨如何通过改革和创新来优化房地产市场的运作机制。例如，可以加强土地供应管理，推动土地供应的多元化和市场化；可以加强金融监管，防止房地产市场的过度投机和泡沫化；可以加强住房保障体系建设，为低收入家庭提供更为实惠的住房选择；可以推动房地产市场的数字化转型和智能化升级，提高市场效率和透明度等等。这些措施将有助于促进房地产市场的健康稳定发展，实现经济社会的可持续发展。

注：图如侵权，告删。