贪污挪用公款罪1t贪污挪用公款后至案发前，被贪污挪用的公款所生利息，不应作为贪污挪用公款的犯罪数额计算。但该利息是贪污挪用公款行为给被害单位造成实际经济损失的一部分，应作为被告人的非法所得，连同其贪污挪用的公款一并依法追缴，2t将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。

按照国家赔偿法的规定，行政机关在返还执行的罚款或者罚金等等时，应当支付银行同期存款利息，所以，唐某的诉求是有法律根据的，一审法院的判决显然不当。这两笔费用涉及到两个不同的法律关系。一般人和交警对簿公堂，如果法院判决胜诉，撤销处罚，退还罚款，都会选择息事宁人，不再上诉，但是，本案当事人唐某却不服一审判决，继续上诉，就是要求警方返还罚款利息，赔偿诉讼产生的损失。但是，对于唐某要求退还0.5元利息和处理案件的1007元费用，认为没有法律依据，予以了驳回。

另一种情况是，行政机关在作出处罚决定之前，不依法告知当事人行政处罚的事实理由和依据，不告知当事人应享有的陈述申辩权利，属于程序违法，依法应撤销行政处罚决定。法院在审理行政处罚程序违法的案件中，有两种处理方法，一是程序轻微违法，对当事人的权利不产生实际影响的，可以确认违法，但不撤销行政处罚。他请示法院判决警方返还200元罚款和同期银行利息0.5元，并且赔偿因为处理本案而支出的交通费案件受理费复印费等共计1007元。唐某认为，警察处罚的程序违法，因此所作出的行政处罚决定依法不成立，应予撤销。

更重要的是，警察在处罚时程序违法，法庭上，老唐出示了警察给他的处罚决定书，在决定书上，注明了处罚前已口头告知违法行为人拟作出处罚的事实理由和依据，并告知违法行为人依法享有陈述权和申辩权。车位上没有注明是摩托车专用停车位，再说，摩托车和汽车一样同为机动车，既然没有标注摩托车专用，汽车当然也可以停放，所以，他没有违反规定停车，也没妨碍其他车辆和行人通过。

二是，唐某所称的停车位是摩托车停车位，长3米8，宽1米8，根本不是汽车的停车位，当时，唐某的四个车轮只有右前轮停在车位内，后轮和车尾露在道路，严重妨碍了其他车辆和行人通行。一是在涉案的路段路口，有全路段停车位除外禁止停车的禁令标志牌，非常醒目，进入路段时都可以看到，警方认为，他们对唐某的处罚合理合法，合乎程序。法院：警察程序违法，退钱还利息，以案普法：广东佛山，唐某不服警方对他违法停车200元的处罚，起诉到法院，要求返还200元和0.5元利息。