7月26日，一条名为“985大一投行实习的一天”的视频在网络流传。网传视频显示，该名大学生暑假期间在中信建投研学，开着保时捷汽车上班，下班打高尔夫和羽毛球。最受争议的是，该条视频泄露了多个中信建投投行部门的项目客户信息。

图/视觉中国

26日下午，中信建投对外表示：“视频内容涉及我司客户敏感信息，违反了我司合规管理规定。目前，我司已责令该学生终止研学，并按照公司相关规定对有关责任人启动问责程序。公司将举一反三，进一步加强内部管理，严肃纪律要求。”

然而据新京报26日晚些时候报道，该名实习生表示，从未有人告诉要保密。

泄露了哪些信息？

根据该实习生发布的视频，共有中信建投三家客户信息出现，分别是“海柔创新”、“望圆科技”以及“国能信控”。除此之外，还有银行询证函的文件出现在镜头中。

其中，“望圆科技”系天津望圆智能科技股份有限公司，为中信建投担任保荐代表人的拟IPO企业。招股书资料显示，望圆科技成立于2005年，主营业务为泳池清洁机器人的研发、设计、生产及销售。

数据显示，公司在2020至2022年以及2023年前三季度分别实现营业收入1.31亿元、2.9亿元、3.24亿元和3.42亿元，净利润分别为4545.12万元、9731.1万元、9872.61万元和7543.77万元。值得注意的是，此次IPO望圆科技计划募资达到了10亿元，是其总资产的3倍多。

望圆科技最早于2022年10月提交上市申请，全面注册制后于2023年3月平移至深交所审核，并很快收到问询。今年3月，公司及保荐人经过一年仍未能回复首轮问询，最终选择撤回申请。

至于海柔创新及国能信控，中国新闻周刊尚未查询到IPO备案及审核记录。

天眼查数据显示，海柔创新成立于2016年，是一家物流仓储机器人研发商，已完成D+轮融资，估值达20.8亿元美元；国能信控则成立于2003年，隶属于国家能源集团，有新能源和能源数智化两大业务板块。

风投行业职业投资人、上海昂巨资产公司投资副总裁朱毅对中国新闻周刊表示，这件事主要涉及一些商业隐私层面的问题。投行在没有申报辅导之前，企业的IPO都是非公开的信息，其他券商不知道中信建投有这个业务。而如果消息泄露，竞争投行们就会去做工作来抢单，也将中信建投置于不利位置。另外对于被泄露关键信息的企业来说，因为事件的影响，或存在一定IPO项目失败的风险。

一位券商从业人士向中国新闻周刊表示，对于IPO企业来说，受此风波影响，不排除会更换券商承做业务的可能，不过进度也会产生影响。

7月26日，海柔创新向媒体回应称，“此次曝光信息缘起投资机构委托中信建投对我司进行投资前财务尽调，属投资机构的常规程序。公司最新情况请以海柔公开信息为准。海柔内部对于本事件的影响也在持续关注中。”

信息怎么泄露的？

中信建投成立于2005年，是国有控股的大型综合性券商。2023年，中信建投实现营业收入232.43亿元，排名国内所有券商中的第六位。而如果就上市项目量而言，2023年为30个，与中信证券并列行业第一。

因此对于中信建投出现这样的事情，多位证券行业从业人士表示“匪夷所思”。

中国人民大学财政金融学院金融学教授郑志刚告诉中国新闻周刊，信息披露在资本上是非常严肃的事情。通常在IPO环节，企业与证券承销商之间都会签有严格的保密协议。关键信息的泄露甚至会影响IPO进程，影响资本市场的定价。做好客户信息保密对于承销券商来说是基本的职业操守，这也是IPO流程中的常识问题。“这种失误其实非常低级。”

上述券商从业人士表示，券商工作体系中，投行部门比较辛苦，吸纳实习生也是一个惯例，很多实习生会很早地进入IPO环节的工作。“公司要求签订的实习合同是有保密条款的，泄露客户信息在管理上明令禁止。比如在我们公司，甚至不允许员工在工位拍照。”

对于本次事件来说，是否签署保密协议，确实是划分各方权责的关键争论点。

根据证监会在2018年公布的《证券公司投资银行类业务内部控制指引》，证券公司应当与投资银行类业务人员及相关知情人员签订保密协议。投资银行类业务人员及相关知情人员应当严格遵守保密制度和保密协议的规定，不得传播或泄露内幕信息，不得进行内幕交易，不得非法为自己或他人谋取利益。

但对于泄密一事，中信建投和该名实习生说法不太一致。26日下午，中信建投对外表示：“视频内容涉及我司客户敏感信息，违反了我司合规管理规定。”然而据新京报26日晚些时候报道，该名实习生表示，从未有人告诉要保密。“资料是官方正式员工给的我，并且是以学习资料名义，也没有任何人告诉我这是保密的。”

目前该名实习生已经注销社交媒体账号。中国新闻周刊就实习生所述内容向中信建投核实，对方并未正面回应，仅表示晚些时候会再发一份声明。

但不管怎么说，这条视频都暴露了中信建投在内控上的不力。

一位从事IPO业务的律师告诉中国新闻周刊，这样的事件不应该发生。“泄露机密既涉及内控，又牵扯违约。内控方面，可能体现出公司对实习生，乃至负责项目的员工培训、要求、管理制度落实不到位。如果事前签订了保密协议，且泄露的是机密信息，更属于违约，就是对于合同的履行没有做到位。”

上海古北律师事务所律师娄霄云进一步对中国新闻周刊解释称，保荐业务券商和发行人都会签订保密协议，泄露客户信息根据保密协议确定违约责任。内部控制上，对于项目组人员应当是明确的，实习生是否属于项目组，如果不属于项目组能够拿到相关资料，内控肯定是存在缺陷。外部根据协议约定，内部追责则要根据中信建投内部管理规则和处分规定。

值得注意的是，类似案例已经不是第一次发生在中信建投身上。

今年1月8日，主承销商中信建投提交给上交所的《募集说明书》反馈回复稿却错传成另一家公司南通市崇川城市建设发展（集团）有限公司的《主承销商声明》。也就是说，中信建投在提交文件时，不仅将发行人搞混，连文件也传错了。

上交所要求主承销商说明上传文件错误的原因，并对全套申报材料的真实性、准确性和完整性进行核查；请主承销商内核、质控部门加强对申报材料质量把关；并要求在30个工作日内提交回复意见。

作者：于盛梅 余源

编辑：余源