再遇民间借贷今天遇到咨询，约定支付借款时先扣除一年利息，并约定逾期还款加收复利。第一问题借款本金咋确定？依法借款先扣利息应以实际支付借款为借款本金，以此为基数计付利息，第二问题约定复利很少，如约定了，法院是否支持？依法不超出利率限额是受保护，第三民法典出台后，是否需要按2020年8月20日时间节点进行分期核算利息。

而且，基于民间借贷案件出借人有义务证明出借款项已实际给付的规则，出借人通常会把借款全额转账给借款人，然后要求借款人在收到款项后再把那部分砍头息返还给出借人，甚至可能要求是取现返还。实践中砍头息一般都是私下约定和操作的，没有明确的书面文件。划重点：实践中，这类争议的关键在于能不能证明有砍头息的事实！如果有那种约定，将来打官司到法院法院直接按实际本金算就行了。所以，放贷人只要不傻就不会在书面合同上约定先扣利息。杨律前面讲了砍头息不合法，这一点放贷人比借款人要明白。

利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。民法典和民间借贷司法解释都有规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。所以，法律上不承认砍头息。收取砍头息后借款人拿到的借款少于约定的借款，实际就造成利息标准的增高，借的数额越高，开头扣得越狠，实际利息就相差越大。2砍头息是不合法的。另两千说当利息先扣掉了，这没拿到手的两千就属于砍头息。

简单说放贷时先从本金里面扣除一部分钱当利息，这就叫做砍头息。什么叫砍头息？我是老郭律师，关注我，分享更多生活中有趣的法律知识。如果想要利息，就应当书面约定利息且不能超过法律法规规定的范围之外。民间借贷司法解释第二十四条第2款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......从以上法条可以看出自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。

法律依据：中华人民共和国民法典第680条第2款规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。中国的社会是熟人社会，很多亲戚朋友因为一时困难可能向亲戚朋友借钱，一般情况下都不会约定利息，由于信用问题可能导致起诉法院解决问题，大家都闹翻了，这时起诉请求违约方给利息，法院会不会支持呢？民间借款没有明示的利息的，起诉时追加利息法院会不会支持。