很多人都抱怨一些资源收费，应该变成免费的，以实现全民所有的目标。假如一些收费资源变成免费的，会有什么结果？

虽然所有的资源归全民共有，但并不是每一个人都能享受所有资源的。或者可以这样说，全民共有只是一种说法，却没有真正实现。个体不具备所有资源的使用权，而是应该按照市场规律来使用，掏钱使用社会资源，而免费的资源大多都是不值钱的。假如一些收费资源变成免费的，似乎可以体现全民共有的象征，也可以让老百姓得到实惠，但实际上恰恰相反，并不会实现那样的目标。因为收费资源变成免费的，违背了市场规律，也违背了资源配置原则，很容易出现市场畸形发展的情况，也很容易冲击现有的经济制度，甚至造成人道主义灾难。

1968年，哈定在《科学》杂志上发表了一篇文章，在文中举了一个关于“公地悲剧”的例子：有一块开放性草地，对任何牧民都不设防。结果为了赚更多钱，每个牧民都尽可能的增加自家养牛数量。开始的时候，草地还能承载更多的牛，牧民也能赚更多钱。但随着牛的数量越来越多，草地因过度放牧而日渐枯竭。最后，牧民不仅增加不了收入，而且不少牛还被活活饿死。草地本来是一种资源，需要收费，变成免费的后果就是明明增加养牛的数量，最终饿死了牛，牧民收入受到影响。如果草地是收费的，就可以通过价格机制来调节草地的使用效率。钱多的人可以多租一块草地，而钱少的人就可以少租一块草地。如此一来，通过价格调节，就可以实现对草地的控制，也可以实现牛和牧草的数量控制，还可以实现草地资源的可持续发展。民间有兄弟两个穿靴子的故事，说的是兄弟两个比较贫穷，买不起鞋子穿。于是，两个兄弟合伙买了一双鞋子。大哥事务多，白天经常穿靴子，而小弟事儿比较少，不经常穿靴子。时间长了，小弟就觉得不公平，会在夜里穿着靴子满屋乱走。于是，靴子的使用率提高了一倍，大哥白天穿着跑，小弟夜里穿着跑，很快就把靴子穿破了。在购买靴子的时候，靴子不是免费的资源，而一旦靴子被兄弟两个购买之后，对兄弟两个来说，靴子就成了免费的资源，要均分，如果没有实现平均划分，就要人为实现平均。如此一来，免费的资源很快就会被耗尽，而这种消耗并非是人性出了问题，而是违背了市场规律。兄弟两个要实现穿靴子的平衡与自由，就会弄得靴子很快破掉。

人们总是渴望医疗实现全免费，可真的实现全免费之后，就会出现人道主义灾难。倘若医院看病不要钱，手术和拿药都不要钱，那么医院一定会人满为患。缺少了价格控制，医疗市场就会变成免费的市场，医院会变成收容所，不但有很多的病人赖在里面不走，而且看病的人要等上好几个月，才能挂上号，至于什么时候能看到医生，还得排长长的队。一些经济不发达的国家实现了医疗全免费，却弄得公立医院人满为患，有病没病的都在里面赖着不走，而收费的私立医院却没有这种情况，很容易就能看了病。长期如此发展，免费的公立医院不但设备老旧，而且医生的医术水平不高，而私立医院设备先进，医生的医术水平也高。虽然公立医院全免费，可以给底层劳动人民无偿看病，但医疗水平不高，却不一定能把病看好，甚至有时候适得其反。而私立医院采用了收费的模式，医生的医术水平比较高，技术比较先进，医疗设备也比较好，就可以让病人获得好的医疗体验。病人到公立医院去看病，需要提前好几个月排队，而到私立医院看病，只需要当天去就可以。医疗资源本来就是稀缺资源，也是要收费的，以价格机制来调节医疗资源使用效率适应市场的发展，也可以被人们接受，如果全部实现免费，就会带来人道主义灾难。甚至很多人在医院里等着医生看病，而医生却因为病人太多抽不出身来，而耽误了宝贵的治疗时间。

如果收费的5A级景区对游客完全免费，也会形成一定的恶性循环。本来收费好几百的门票突然免了，全国各地的游客会蜂拥而至。不但会给景区造成很大的承载压力，而且会造成生态环境的污染，碳足迹的增多，给当地政府也造成很大的生态和管理方面的压力。人多了，制造的垃圾就多了，而管理方面却没有门票的钱做支撑，没有管理人员，也没有打扫垃圾的人员，很快这样的5A级景区就会变成垃圾场，而当地的管理也很快，会变的一塌糊涂。在经济学领域，价格是调节市场供求的手段，也是调节资源配置的手段。倘若无视价格调节手段，把很多消费资源都变成免费的，就会制造很大的困难，也会弄出很多人道主义灾难。倘若互联网资源全部免费，那么网络流量将会增大，同时会让很多网络资源提供商破产。如此一来，网络优质资源就会变少，而很多所谓免费的劣质资源会变多，甚至会出现劣币驱逐良币的现象。用户获得的虽然是免费的资源，但这样的资源很可能是劣质资源，甚至被植入了一些黑客程序，窃取用户的隐私信息，而用户却并不知道。有了收费的资源，资源提供商就会为资源负责，也会提供优质的资源。只要人们有钱就可以购买这些资源，而没钱的人就可以获取免费的资源，而不能获得优质的收费资源。

市场就是这样设定的，对一些稀缺资源作价出售，让能够买得起的顾客购买。倘若对这些资源实现免费处理，就会造成市场价格混乱，也会违背经济规律，甚至会弄得人满为患,反而把那些急需这样资源的人挤出了市场。如此一来，收费的资源大多都是稀缺、优质的资源，而免费的资源大多不稀缺，也不是优质的，很容易获取。当然在顾及民生的方面来考虑，还是要让一些收费的资源降低价格，让老百姓都能买得起，而不至于只是供应权贵。