在拱火俄乌局势升级上，美国可谓是不遗余力，哪怕俄罗斯已经公开对乌克兰使用中程导弹，释放出明确的核威慑警告，但拜登政府仍认为可以在核战争风险上继续向前迈出一步。

21日《纽约时报》刊登了一篇讨论乌克兰停火线的文章，其中值得注意的是，这篇报道有段非常耸人听闻的言论，声称为了将俄罗斯逼回谈判桌，并使乌克兰在谈判桌上占据有利地位，“拜登政府的官员甚至建议将苏联解体后美国从乌克兰收走的核武器还给基辅”，届时这将对俄罗斯产生“巨大威慑力”。

核战争风险进一步增大

但同时《纽约时报》也承认，如果美国将核武器还给乌克兰，不仅过程麻烦，而且会使俄乌冲突复杂化。

所谓的“乌克兰核武器”其实源于苏联。1991年苏联解体后，乌克兰“获得了”1900枚战略核武器、2650枚至4200枚战术核武器，以及170枚洲际导弹，一度是仅次于美俄的“世界第三核大国”。

但在西方和经济形势的双重压力下，再加上自己没有掌握发射代码，乌克兰最终于1994年宣布弃核并签署《布达佩斯备忘录》，以交出核武器的方式换取西方和俄罗斯的安全保障和经济援助——时任乌克兰总统克拉夫丘克曾承认，当时乌克兰别无选择：要么“主动放下”核武器，要么接受美国的“绝对制裁”。

乌克兰的导弹发射井已经成为景点

不过，根据《布达佩斯备忘录》条款和相关资料，乌克兰交出的核弹头和高浓缩铀都被移交给俄罗斯，美国仅负责“提供资金并监督乌克兰销毁发射载具”，理论上没有参与接收乌克兰的核弹头。所以，目前还无法确认那名美国官员所说的“还给乌克兰的核武器”从何而来。

当然，如果考虑到近些年美西方越来越疯狂的冒险主义倾向，也不能排除拜登政府秘密向乌克兰转移脏弹的可能性——类似的事情早有先例，比如以色列所谓的“核武器”就被高度怀疑是来自美国。

即使假设美国手里确实有一批“乌克兰核武器”，但有核武器并不等于可投入实战，因为核武器内部组件会随着时间而老化，比如说氚的半衰期为12.43年，与其相关的外置中子源需要定期更换，以保证核武器的反应和爆炸威力。

美军自己的“过期”核弹都拆了，还会留着乌克兰的？

那么问题就来了：现在美国在自家核武库老化问题上都已经忙得焦头烂额，如此一来还会向30多年前没收的“乌克兰核武器”上投入巨额的人力和资金维护吗？

另外，既然说到“乌克兰核武器”，那么还有一个绕不开的问题，就是现在乌克兰还有能力制造核武器吗？

目前来说可能性不大。

别看泽连斯基隔三差五就威胁如果北约不提供安全保护，乌克兰就造核弹“自保”。但事实上，乌克兰那点高浓缩铀早在2010年就已经被“清理干净”——即使偷偷保留下来一些，乌克兰也没有制造核弹的技术设备，核物理专业的相关人才早已在这30多年间流失殆尽。

乌军这批F-16应该没法带核弹

这就更不用说乌克兰现在还缺乏投送核弹的载具，比如远程轰炸机或洲际导弹机动发射车。当然，可能会有人提到西方援助乌克兰的“战隼”战斗机（F-16）——这款战机确实可以用于投送战术核武器，但问题在于西方交付的数量太少，而且目前还没有确切证据可以证实乌克兰获得的战机经过了核载具改装。

总之，对于“乌克兰要制造核弹”这个话题，当初美国《原子科学家公报》曾说过一个精妙的评价：“这就是一句危险的废话”。