最高法裁判观点：借款方长期从出借方处取得巨额借款不支付利息，不符合常理，应认定双方之间存在支付利息的约定案例要旨：借贷双方对已归还的部分借款性质属于本金还是利息部分产生争议的，法院应结合借贷事实判断，因借款方长期从出借方处取得巨额借款不支付利息，明显不符合常理，应认定双方之间存在支付利息的约定。

实际生活中，工商银行中信银行按揭贷款经营贷款消费贷款是最高额抵押合同。一般抵押合同：签订借款合同的有效期限金额，都是一次性约定俗成，如有任何变动，都需要补签协议或者另立合同。最高额抵押合同和一般抵押合同最高额抵押：签订借款合同时合同中约定，在约定金额范围内，合同有效期内，债权人同意前提下，借款人可以分次分笔动用本金借款，不需要另立合同。欢迎互动区请留下您的看法。未来走势如何呢？

贷款利率的变化是广大购房客户最关心的问题之一，目前看利率政策对购房的朋友非常友好，这不央行今天发布了最新LPR，5年期以上依然维持4.3%，以贷款100万，30年还款周期计算，等额本息每月还4948.71元，等额本金最高开始还款额为6361.11元直至递减为0。由于该超限利息返还之债与民间借贷中债务人所负的欠款债务属于同类型的金钱之债，符合债的抵销制度的法律规定，债务人主张依法抵销的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官会议意见依据民间借贷司法解释第26条第2款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。

债务人向债权人支付借款利息行为的真实意思表示，是为了清偿债务以消灭双方之间的债权债务关系。乙说：直接抵充说该说认为，超限部分利息应直接抵充本息。超限支付利息的当事人得另行提起不当得利之诉，请求返还该超限利息。不同观点甲说：另行主张说该说认为，民间借贷关系中，对于债务人已经偿还的超限利息，从法律性质上看属于无法律上原因的给付，构成债权人的不当得利，因此在债权人与债务人之间成立了一个新的不当得利之债。

诉讼中，甲主张其已经按照月利率4%支付利息，且支付利息高于民间借贷司法解释第26条规定的36%年利率标准，该部分超额支付的利息应抵充欠付的本金和利息，按此计算，其已偿还了全部借款本金和利息，不应再承担偿还责任。因甲届期尚欠付部分借款及利息，乙向法院提起诉讼，请求甲偿还欠款及按照年利率24%支付利息，民间借贷中超限利息的抵充@宇安法律应用研究中心案情摘要甲乙签订借款合同，约定甲向乙借款1200万元，借期一年，借款利息为月利率4%。