澎湃新闻记者 邱海鸿 通讯员 杨智慧 刘杨

在交通事故中重伤致残后，受害人已与肇事方达成一次性赔偿协议，时隔21年，受害人能否再次索赔？

2002年，某出租车公司驾驶员张某驾驶公司车辆与行人陈某碰撞，事故造成陈某一级伤残、半身截瘫。张某事发后逃逸，被交警部门认定承担全部责任，出租车公司应承担赔偿责任。经交警部门调解，陈某与张某、出租车公司达成协议，由出租车公司一次性赔偿医疗费、20年残疾人生活补助费、护理费等损失计54万余元并给付。

2023年2月，陈某因该事故导致的严重伤势而生活无法自理，疾病缠身，但残疾补偿金赔偿期限已过，没有收入来源的他陷入困境，诉至通州区法院，要求出租车公司继续给付护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金等117万余元。

庭审中，案涉公司称双方已达成调解协议并履行完毕，原告再次主张相关费用有违调解协议。

通州法院调查了事故经过和赔偿协议签订情况，委托司法鉴定机构对陈某的护理依赖程度、后续诊疗项目进行鉴定。法院审理认为，此前的调解协议载有“事故调解就此结案，今后双方无涉”，从文义看有一次性处理结束的意思，但是，当年适用的法律规定了赔偿的定型化标准为20年期限，基于其立法初衷，“20年”应做限缩性解释，不宜直接认为受害人在20年后无权继续主张权利。另一方面，调解时双方对赔偿年限的协商处于“20年”的框架内，也无法预判20年后的受害人情况，不宜认定原告明确放弃了20年后主张赔偿的权利或直接豁免了赔偿义务人20年后的赔偿责任。

据2022年5月起施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人起诉请求继续给付的，法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具或没有劳动能力和生活来源的，法院应判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。

主审法官表示，基于损害填平原则和社会公正性，对受害人的长期损失，侵权人应予以全面赔偿，其范围、数量应与加害行为给权利人造成的损失相当。受害人的实际生存期限超过定型化赔偿确定的期限，如不能再主张相关权利，显失公平。陈某因案涉交通事故受伤重残，瘫痪半生，实属不幸，本案判决不仅为其提供了必要的经济支持，也彰显了法律对弱势群体的保护。

本期编辑 邢潭