“无接触责任判定”事件深思，如果车主直接走了，会面对什么？
东野圭吾说：“这世上有两样东西不能直视，一是太阳，二是人心。”
太阳刺目，很容易伤了眼睛，人心难测，很容易寒了心。
当我看到合肥无接触责任判定事件时，心里的第一想法，就是又有人要寒心了，看了评论区的留言，果不其然。
事件回顾
12月10日下午，杜先生开着车出门。
行至一个路口要右转，从车速来看，速度并不快，跟右侧路上的电动车速度差不多。
杜先生显然看到了电动车，就停下车让行，没想到，电动车摔倒了，在距离他车几米远的地方。
他本来可以离开，毕竟自己的车跟电动车没有接触，对方摔倒也是自己操作不当的缘故，但杜先生没有走，而是下车扶起了老人。
老人年龄在70岁左右，摔倒导致身体疼痛，让杜先生怎么也没想到的是，老人家属来了，竟然要他承担责任，并且支付部分手术费用。
杜先生不服，他认为自己没有错，因为汽车并没有碰到电动车，而且老人逆行，如果老人没有逆行，很显然不会有这样的事情发生，他礼让了电动车，并且还扶起了老人，难道这样做也有错吗？
处理结果出来了，判定老人因逆行承担事故的主要责任，而SUV车主承担次要责任，理由是，交通事故不一定要有实质性的结触，因果关系也是主要考量因素。
对于这个结果，很多网友不理解，评论区哗然。
“逆行是违法在先，无论什么原因都必须全责。”
“开车出门他就有责任，所以我支持结果，计划去合肥创业，有同行的吗？”
“骑电瓶车可以去合肥，开车最好不要去。”
“春晚的素材来了，拍个小品扶不扶？”
“如果说因果关系，我觉得路面不平，应该是影响老人摔倒的主要因素，是不是要找路面的责任。”
说什么的都有，很显然，大家不理解这件事的责任划定。
事件深思
这次的无接触责任判定，也让人想到那起“扶不扶”事件。
有个经典句子是：“如果跟你无关，你为什么要扶？”
看起来很有理，其实是对人性的挑战。
这件事造成的后果，是很多人看到路边有摔倒老人，都不敢上前，不是没良心，而是实在承担不了责任。
是不是很讽刺，如果哪一天我们在做好事时，还要担忧未知的风险，那就是这个世界的悲哀。
回到合肥这件事，工作人员也看到了网上的争议，出来公开回应了。
碰撞不是承担责任的必要条件，当事人的过错行为在交通事故中存在因果关系，就可以导致交通事故。
意思是车主虽然跟电动车没有接触，但老人的摔倒，跟汽车有因果关系，就这一点，车主需要承担次要责任。
站在车主视角，我认为他很委屈。
从视频中可以看出，他开车很稳，并且也有礼让精神，结果却因为停车，而让自己陷入麻烦，这样的事情换谁都难受。
他无法预判老人会摔倒，而且心地善良，在看到老人摔倒时，也没有袖手旁观，可还是没能逃过老人家属追责。
要是当时车主直接走了，是不是就不会有责任了？
理解老人家属想让人赔偿的心理，但如果做人都只为自己考虑，以后谁还敢帮扶老人呢？
家家都有老人，谁都希望父母出门遇到事情，能够有人伸出援手。
大家之所以讨论这件事，也是不希望个例影响到价值观，要是人们见到老人都绕着走，也真的是悲哀。
我们尊重责任判定，因为判定有据可依，在《交通道路安全法》中，机动车没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。
这个规定是对弱者的保护，但在生活中，也不可避免出现“我弱我有理”的事例，也希望这件事能推动大家的思考，在关爱弱者的同时，不要寒了大众的心。