视频博主为何造谣开国少将？杭州检察官讲述办案幕后故事
12月21日上午，由浙江省杭州市西湖区检察院提起的郭某某、何某某、付某某侵害革命英雄何克希同志肖像、名誉和荣誉民事公益诉讼案在杭州互联网法院开庭审理。经审理，法院当庭判决，支持检察机关全部诉讼请求，判令三被告在国家级媒体公开赔礼道歉，并赔偿公益损害赔偿金，用于何克希同志的纪念、缅怀、弘扬及保护等社会公益事项。
日前，记者采访了办案检察官——浙江省杭州市西湖区检察院员额检察官李洋，了解了案件办理背后的故事。
三被告为何造谣？
郭某某是第一个用自媒体账号制作并发布“中共历史上最恶劣的十大叛徒”视频的博主，他的短视频平台粉丝数为2.8万。
谈及三被告发布视频的动机，李洋告诉记者，郭某某无意间网上看到一篇介绍中共历史上十大叛徒的文章，没有配发人物照片，感觉制作成视频能够吸引眼球，引发网友关注，于是，自行配图制作了“中共历史上最恶劣的十大叛徒”短视频并配上简介。
询问过程中，郭某某表示，在制作“顾顺章”视频时，因缺少照片素材，便通过网络检索相关照片，因何克希少将照片相对较清晰，为顺利通过平台审核，所以未经核实使用了案涉照片，并配文“中共历史上最恶劣的十大叛徒”。视频发布后，在互联网上播放量超130万，造成恶劣影响。
短视频博主何某某（账号粉丝量356万）、付某某（账号粉丝量约0.5万）则是为了吸引流量，对视频进行了二次创作，通过各自的自媒体账号进行发布。“三被告在发布前均未对信息真实性进行核实，因此发布了侵害他人合法权益的网络虚假信息。”李洋告诉记者。
三被告为何是民事侵权人？
根据《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十六条，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，依法承担民事责任。
李洋告诉记者，三人的行为侵害了何克希同志的肖像、名誉和荣誉，也伤害了革命英雄亲属的情感，破坏了尊崇英雄烈士的社会风气和公共道德，不利于民族共同利益的赓续传承，损害了社会公共利益。根据英雄烈士保护法、民法典有关规定，三人依法应承担民事侵权责任。
法律依据有哪些？
除前文提到的，还有以下法律依据：
《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十五条 对侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉的行为，英雄烈士的近亲属可以依法向人民法院提起诉讼。
英雄烈士没有近亲属或者近亲属不提起诉讼的，检察机关依法对侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的行为向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民法典》第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法典》第一百八十五条 侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
案件回顾
2023年8月
何克希同志的家属关注到，部分短视频自媒体在视频中使用何克希同志的照片，且恶意曲解其形象的视频被大量传播。随后，向西湖区检察院反映上述情况。
西湖区检察院高度重视，鉴于何克希同志军人出身，遂将线索通报杭州军事检察院，联合军检共同开展工作。
9月11日
西湖区检察院、军事检察院检察官和公安民警，共同走访何克希同志的近亲属，了解了何克希同志的生平，听取了近亲属的诉求。
9月14日
西湖区检察院对郭某某、何某某、付某某侵害革命英雄何克希同志肖像、名誉和荣誉的行为进行民事公益诉讼立案。
9月15日
西湖区检察院通过远程方式询问侵权人付某某。付某某承认了侵权事实，表示愿意承担侵权责任。
10月16日、11月13日
办案检察官在公安民警的协助下先后奔赴省外开展调查取证工作，询问了何某某、郭某某，两人均承认侵权事实，愿意承担侵权责任。
11月27日
检察官再次走访何克希同志近亲属，告知了本案的调查取证进程、核实情况与拟起诉决定。
11月30日
西湖区检察院向杭州互联网法院提起民事公益诉讼。
12月21日
法院开庭审理，当庭判决，支持检察机关全部诉讼请求，判令三被告在国家级媒体公开赔礼道歉，并赔偿公益损害赔偿金，用于何克希同志的纪念、缅怀、弘扬及保护等社会公益事项。
【来源：杭州检察】