假如崇祯皇帝南下掌控南明，整军经武，有翻盘的机会吗？

如果1644年或更早之前，崇祯皇帝跑到南京去的话，造成南明号令统一的状况，之后会怎样发展呢？

以江或淮为界？与清朝成南北对立？还是满清会干掉大顺一路打下来？

还是南明割掉北方的烂疙瘩后，致力南方，整军经武，最后北伐成功？

如果是崇祯皇帝先跑到了南京，他要先能对明代官僚体系有正确认知与耐心，不然以崇祯最后几年的换人速度来看的话，原本好好运作的政府都会被搞倒了，何况是明末危急存亡之际？

除此之外，不管要守江淮还是反攻，都要有兵，而要养兵需要粮饷。虽然身在南方大幅减少了运输耗损，但明代财政之破烂，税源之少的严重程度并不会因此而减少。

而以南明各政权的记录与个人对明代财政的了解来看，崇祯皇帝就算能因为正统性强而较易获取粮饷，恐怕也是头年或前一两年还多少凑得出来部分粮饷，接着就对供养大军无以为继，就算有能力支持一二，也会浪费官军这一部分上。

有了钱粮养兵马，还要能让兵马能战、敢战、愿意服从朝廷号令往战！

然而自从勋贵、武人势力在很久之前被文官系统完全压制，军事上也完全是以文御武之后，武官的身份地位就完全低于文官，平阶武官向文官叩拜已为常事；而明末战乱又不得不用武官带兵打仗，于是就变成一个很有趣也很悲哀的状况：

武官手上有兵，文官就会多少尊重一点，甚至会怕他们从贼，于是武官率兵洗掠朝廷控制区域、不听号令，几乎都没事，就算是以大学士身份督师，也不敢拿你怎样，堪称崇祯最后希望的孙督师要是没崇祯授意，连贺人龙可能也不敢杀。

但反过来说，武官不管是自身无能也好，是明知无望但为忠诚而死战也好，只要手上兵打完拼完了，大胜还好，不胜就是武官的错，谁叫你没兵呢。

于是明军诸将一个比一个不肯打不愿打，加上明廷看部队战力只看人数，少论其他，于是滥抓民壮“充实”军伍，朝廷又常常缺饷让明军习惯于劫掠地方，成为举明军旗号的盗匪更让部队不能打，也没办法打。

这也是为什么在很多将领在明军时期表现极差，投清后或自己反正后都变厉害的原因，因为当明军，越是出力死得越快，但其他时候则非认真出力不可。

而军事是政治的延伸，在明末所谓的政治就是中央朝廷，而这也有重大问题。

第一个问题是：就算你凑出钱粮也改变做法，让军队听令了，要打谁？打清军还是打贼军？

事实上不是只有清末“宁与友邦不与家奴”的，南明朝廷要不是总算有一个隆武清楚明白不连贼无以抗虏，早期思想可是“联虏平寇”，而就算愿意与贼军合作，或说招抚为其所用，本质上其实也是把他们当成有事招之，无事去之，永远挡在第一线的牺牲用炮灰，至于招抚的粮饷呢？抱歉我们要练自己的明军。

就算关于战略方向的问题有解，明末朝争也是非常关键的重大问题。

万历晚年党争兴起，至天启开始走向不死不休的局面，先是东林逼得非东林成为阉党，然后阉党把东林全清出朝廷但没动到地方，接着崇祯初魏忠贤倒台东林又重新掌权，然后东林党内斗。

更糟糕的是，东林党斗争别人的方式是：“不看你的功绩，也不管你有没有功绩，只论你是个道德败坏的奸贼，于是你做什么都是错的。”

这种斗人从人格入手，定为奸贼就不妥协的做法，让朝中处处为反对而反对。更糟糕的是要真是斗的对象都是奸贼就算了，实际上却是双方不合就指控对方是奸贼，于是各派倾轧无法合作。

北京城陷落之后这种内斗的局面有改善吗？

完全没有！

因为东林出身就是东南士子，与之对抗的阉党前身是楚、齐、浙党，其实跟北方没啥关系（也是因为北方士人能考上进士进入朝廷的少）。

事实上东林与阉党互斗，党内因派别、不合互斗，贯穿南明，直至清初。

即便这也能纠正过来，贪腐问题也不能轻忽，朝廷税一到地方就敢收上十或更多，朝廷应收的部分，官员就敢让最后交付的是三或更少，本身已然够缺财源的明朝，其运用效率上还如此低落，就更加雪上加霜。

明朝其实不缺钱，缺的是如何让钱流入朝中，并且能够合理正常花费的手段！

而这重要的一个因素就是中举以后免赋税租役，与随之而来的投充现象。虽然官员免赋与投充不是到明朝才有，但明商税过低又在表面上海禁，让朝廷缺乏农业与人头税以外的稳定财源，就让这变得是重大问题。

最后顺带一提的是地方士绅。

看史书记录，会发现很有趣的现象，地方上自己抗贼抗清的情况多如牛毛，还动辄数万十数万，即便这数字都夸大十倍以上，但击退顺、西、清军倒非虚假，可是这些终究没有办法挽救明朝。

最简单的两个原因是：1.地方情节过重；2.没有统一指挥。

所谓的地方情节不是指乡土观念排斥外地人进而不助战，虽然这也是有的，但影响相对较小。

地方情节是指士绅宁愿在最后关头散尽家财举兵结寨抗敌，也不愿在事尚有可为之际捐献钱粮、人马助朝廷一臂之力，虽说这缘由不是不能够理解，但这种心态终归导致了明廷难以为继，而地方抵抗被各个击破的下场。

至于没有统一指挥我想就不用多说了，总之各山头好一点互不侵犯，但多半会争抢地盘乃至于互相攻杀屡见不鲜，事实上明军各部这种场面也不罕见。

结论：

明朝要想不亡，甚至想要反攻的话，需要的是从战略、官员、财税、军事乃至于地方上思想作为的相互纠结影响的重重困境中，做出重大变革，至少能抵去免除上述的几种问题，如此方才有救。

国事糜烂至此，不是一个皇帝就能挽救得了的。

说难听点，崇祯全有中国，又经了十多年努力，得到的下场是自尽于煤山时身边只有一太监随身，诸臣纷纷降顺，后又多降清，殉国者几希；以此看来，南下南京也许可以延命，但没有重大意外或惊天变化的话，还是难以挽救败局。

（完）