尼克松曾说："在考虑国际问题的时候，不陷于眼前或过去的仇怨，思索即将到来的新世界的性质，这是一个真正伟大的标志"。

不过这只是一个美好的祈愿罢了，国与国之间的合作或者是决裂，都是围绕着利益二字展开的，每个国家都在努力发展自己，争取获得更高的国际话语权。

（一）、新兴国家，迫切上位

联合国是大国与大国、大国与小国、小国与大国之间争相博弈的平台，这个组织的宗旨是维护世界的发展与和平，而主导国家则是联合国五大常任理事国。它们分别为中国、美国、英国还有法国和俄罗斯。

联合国的前身是"国际联盟"，后来在1945年《联合国宪章》签订以后才逐步形成了今天的联合国，而能够当上常任理事国的国家，都是在第二次世界大战中有过突出贡献的。如今世界格局悄然发生改变，亦有许多国家正在逐步兴起。

近年来，印度和日本都想成为常任理事国，同时极其反对五常拥有的一票否决权。当然，联合国成立的目的就是消灭"日本法西斯"，因此日本跻身常任理事国的机会十分渺茫。

那么，作为曾经对抗过法西斯，近年来经济发展又有些迅速的印度还是有些机会的。这个人口仅次于中国的国家，若不是疫情所致，国内生产总值还会持续上涨。

（二）、淘汰英国，最有可能

印度在第二次世界大战时，虽然是英国领导，但也对反抗日本法西斯做出了突出的贡献。所以，印度还是可能会入常的。做一个大胆的假设，如果一旦印度成功加入联合国五常，那现任五国中，哪国会被淘汰出局？

应当是英国。首先，英国曾经将印度当成自己的殖民地，印度费尽九牛二虎之力才终于获得了独立，而当印度崛起之时，自然要报那一箭之仇。它们定会竭尽所能地将原先给自己带来沉重伤痛的英国，排挤出去。

印度若是积极地为入常做准备，就会团结起一切可以团结的力量，想方设法地让英国被迫出局，同时印度就会喊出英国曾经侵略过其他国家，没有资格在五常之列的口号，对其予以驳斥。

而英国近年来退出了欧盟，所以在欧洲的影响力变得十分有限。它的外交策略基本就是跟着美国走的，基本就是美国对谁好，它就对谁好；美国与谁为敌，它就与谁为敌，所以欧洲的许多国家对英国都十分不满。

这就导致了英国很多时候都失去了身为常任理事国的公平性和正义性，总是不能把一碗水端平。这一点英国做得远远不如同为欧洲国家的法国，法国一直奉行独立自主的和平外交政策。

而且当年牵头搞欧共体，就是为了防止美国的势力继续在欧洲扩散。同时，法国近年来不断加大军费开支，使得其军事水平在西欧国家处于领先地位。所谓"得人心者，得天下"，显然英国近年来的所作所为有些不得人心。

从北爱尔兰独立公投和苏格兰独立公投，足以说明英国的执政者在其本国人的心目中都十分差劲，更不用提在国际上。美国和前苏联的国际军事专家很早以前就表示过，倘若印度非要入常，那么英国必定会是出局的那一个。

那么为何非得是英国而不是其他国家呢？上文讲到，法国在欧洲和北非还是有些影响力的，是个可以服众的国家。

而俄罗斯领土面积广阔，军事方面继承了前苏联的衣钵，地位也是数一数二的。倘若俄罗斯被排挤出去，以它的脾气定当会不承认联合国的地位。再者就是中国，中国一直以来都秉承着和平崛起的理念。

在发展自身的同时也没有忘记帮助其他国家发展经济，在世界上博得了一片好评。倘若中国会被印度排挤下去，会有很多国家站出来不答应，它们也有可能会跟着中国退出联合国。

最后就是美国，要知道，联合国安理会的总部就设在美国，它有着不可撼动的国际地位。

同时联合国是二战时建立的，美国在二战做出了突出的贡献，曾经在太平洋战场上重创法西斯，为中国和世界的反法西斯斗争有着不可磨灭的作用。所以，倘若有一个国家要出局，定当是英国。

（三）、姑妄言之，姑妄听之

不过这本身就是一个大胆的假设，只是说假如印度入常，英国淘汰的几率会大一些，还有可能会是印度入局的同时，也有另外一个国家入局，联合国从五常直接摇身一变成了七大常任理事国。

那么，像印度这样的国家究竟能不能入常呢？答案是否定的，不能。首先，印度入不入常并不是看它有多少支持率，而是看五常国家的态度。它们都具有一票否决权，同时拥有今天的地位来之不易，怎么会允许有人破坏这个平衡？

打个比方，假设英国知道自己要被印度淘汰，即使其他四个国家全都支持，也会拿出自己的一票否决权这张王牌，那么印度的一切努力都将白费。此外，不仅是英国自己不同意，其他四个常任理事国也不会同意。

因为印度的"加冕"，就是给其他国家开了一个不好的头。今天被淘汰的是英国，那明天还会有新晋国家有样学样，也想着跻身常任理事国，那下一个倒霉的是谁就说不定了。

所以印度入常，根本不可能，印度想要入常，除非三战爆发，而后它自己主导一个国际组织，但凭借印度自己的实力也很难完成。加之受到今年疫情的影响，印度已经出现了"技术性衰退"短时间内很难实现经济复苏。

你认为印度有无可能成为常任理事国呢？假设它成功了，世界格局又将怎样呢？快来和大家一起讨论吧！