2025年5月，印巴边境局势因克什米尔争端急速升温。印度以“巴军袭击印控克什米尔”为由，于5月7日对巴境内9个目标发起导弹打击，造成巴方26人死亡。然而，这场“报复行动”的导火索，实则始于印度空军的惨痛失利——在5月初的空战中，印度损失5架战机(包括苏-30、米格-29和法制“阵风”)，经济损失超9亿美元，国际形象严重受损。

为挽回颜面，莫迪政府于5月10日凌晨再度升级行动，印度海军对巴境内目标发动突袭，重点打击了距离伊斯兰堡仅10多公里的拉瓦尔品第空军基地。更引人注目的是，巴方指控印军炮火波及中资承建的尼鲁姆·杰鲁姆水电站。该水电站是中国“一带一路”重点项目，总投资21亿美元，年发电量占巴基斯坦总需求的12%。尽管消息尚未完全证实，但印度此前已有“断水制裁”等针对巴方民生设施的先例，外界普遍认为此次袭击具有明确战略意图。

印度此次行动的深层目标，直指中巴经济走廊这一中国战略动脉。尼鲁姆·杰鲁姆水电站不仅关乎巴基斯坦电力供应，更是中巴能源合作的关键节点；而瓜达尔港作为中巴经济走廊的终点，是中国突破“马六甲困局”的核心布局。若这些项目受损，将直接影响中国能源安全与“一带一路”推进。

印度经济持续低迷，莫迪需通过对外强硬转移民众视线，煽动民族主义情绪；印度长期视中巴合作为“战略威胁”，试图通过打击关键项目阻挠中国在南亚的布局。

但这一冒险行为极可能适得其反。中国商务部迅速反击，宣布对印度产氯氰菊酯征收为期5年的反倾销税，释放明确警告信号。巴基斯坦亦展示出超预期的反击能力，其“铜墙铁壁行动”瘫痪印度70%电力设施，并击落80余架印军战机及无人机。

冲突爆发后，国际反应耐人寻味。美国一改过往偏袒印度的立场，总统特朗普公开批评印度行动“可耻”，副总统万斯更直言“印巴冲突与美国无关”。G7与欧盟亦联合发声，强调冲突对地区稳定的威胁，呼吁双方立即停火。

美国担忧印度过度挑衅将彻底激怒中国，破坏其在印太地区的战略平衡；中巴经济走廊涉及多国投资，若局势失控将冲击全球能源与供应链稳定；印度袭击民用设施违背国际法，美西方无法公开支持此类行为。

面对印度试探，中国展现出“软硬兼施”的应对策略。氯氰菊酯反倾销税直接打击印度农业出口，传递“贸易反制可随时升级”的信号；联合俄罗斯、沙特等国呼吁克制，避免局势滑向全面战争；加强中巴边境防御，并通过军演展示维护海外利益的决心。

值得注意的是，中国至今未直接军事介入，这一克制既是对“不干涉他国内政”原则的坚持，也为后续谈判留下余地。

此次危机揭示出全球化时代冲突的复杂性。民用项目成为打击目标，凸显现代战争中“经济威慑”的重要性；印巴冲突实质是中、美、俄在南亚影响力博弈的缩影；西方对印巴态度迥异于俄乌冲突，暴露其“选择性正义”本质。

莫迪的“军事冒险”看似为挽回国内支持率，实则将印度推向更危险的边缘。若持续挑衅，印度不仅面临中巴联合反制，还可能因袭击民用设施遭国际孤立。对中国而言，此次危机既是挑战，亦是机遇——通过坚定维护“一带一路”项目安全，中国可进一步巩固其作为“全球稳定器”的角色，为南亚乃至世界提供新的安全范式。