“卧龙、凤雏，得一人便可安天下！”诸葛亮与庞统，这两位被比作“卧龙”和“凤雏”的旷世奇才，最终都归于刘备帐下，按常理说，刘备应当轻松统一天下，成就霸业。然而现实却给刘备开了个残酷的玩笑：拥有两位顶级谋士的刘备，不仅未能实现天下一统，蜀汉政权反而成为三国中最先灭亡的一个，令无数人疑惑，这究竟是怎么一回事呢？

事实上，“卧龙、凤雏，得一人便可安天下“这句话并没有错，而刘备之所以却得了俩，却最终还是败了，主要是因为以下三个原因！

一、“安天下“与“得天下“：被忽略的关键区别

水镜先生的原话是“安天下”而非“得天下”，这一字之差实则天壤之别。“安天下”强调的是治理与稳定，而“得天下”则侧重于夺取与征服。诸葛亮与庞统的才能确实足以辅佐明主安定一方，但未必具备在乱世中从零开始夺取天下的全部条件。

诸葛亮在《隆中对》中为刘备规划的“跨有荆益”战略，本质上是一个割据自保的方案，而非统一天下的蓝图。这一战略的核心是“待天下有变”，即被动等待外部环境变化带来的机会，而非主动创造统一的条件。

当刘备询问“汉室可兴”的具体方法时，诸葛亮并未给出明确的军事征服路线图，而是强调“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权”的稳健策略。这种偏重防守与治理的思路，与曹操“挟天子以令诸侯”的进取姿态形成鲜明对比。

庞统的才能同样体现在战略规划和战术执行上，而非开创性征服。他在益州之战中提出的“速取”策略，虽展现了出色的战术眼光，但本质上仍是局部战争的优化方案，缺乏对天下大势的整体把握。两位谋士的共同特点是善于在既定框架内最大化利益，而非打破框架创造新局面。

刘备集团在拥有两位顶级谋士后，确实实现了从流亡势力到“三分天下有其一”的跃升，这正应验了“安天下”的预言。但若期望他们帮助刘备“得天下”，则超出了水镜先生原意的范畴，也是后世读者常犯的解读错误。

二、不得其时：刘备集团的历史时机困境

诸葛亮出山之前，水镜先生曾说过另外一番话，叫作“孔明虽得其主，不得其时”。这句话的言下之意，便是刘备错过了争夺天下的最佳时机！而即使是最杰出的谋士，也难以逆转不利的历史时机。

当刘备三顾茅庐请出诸葛亮时（公元207年），曹操已经统一北方近十年，孙权也在江东经营了三代。这两位对手都已建立起稳固的统治基础和强大的军事力量，留给刘备的发展空间和时间窗口极为有限。

曹操在官渡之战（公元200年）后便确立了北方霸主的地位，到刘备得诸葛亮时，曹魏政权已经形成了完善的官僚体系和强大的军事机器。据《三国志》记载，曹操此时“拥百万之众，挟天子而令诸侯”，无论是硬实力还是政治合法性都占据绝对优势。诸葛亮在《出师表》中也承认“曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，亦亦人谋也”，可见其对曹操实力的清醒认识。

孙权方面，自其父孙坚、兄孙策打下的基础，到孙权接手时（公元200年）已历十余年经营。赤壁之战前（公元208年），孙权已拥有“据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用”的稳固根基。刘备直到赤壁之战后才获得荆州部分地盘，此时孙吴政权早已羽翼丰满。

庞统加入刘备阵营的时间更晚（约公元209年），此时三国鼎立格局已初步形成。益州刘璋虽然暗弱，但地理险要，易守难攻。刘备在建安十九年（公元214年）才最终取得益州，此时距曹操统一北方已过去十四年，孙权统治江东也已超过二十年。这种时间上的滞后，使得刘备集团始终处于追赶者的位置，战略回旋余地极为有限。

历史时机的不利还体现在人才梯队的断层上。当曹操拥有荀彧、郭嘉、程昱、贾诩等一众谋士，孙权麾下有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等几代英才时，刘备阵营却长期依赖诸葛亮一人支撑。庞统早逝（公元214年），法正早逝（公元220年），导致蜀汉在人才储备上始终处于劣势。正如诸葛亮在《后出师表》中慨叹：“然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有。”人才链的断裂，使得蜀汉难以持续维持与魏吴的长期对抗。

三、刘备的战略失误：未能善用双杰之才

拥有顶级谋士与实际善用其才之间存在巨大差距。刘备在关键决策中多次偏离诸葛亮和庞统的建议，导致战略机遇的丧失和不可挽回的损失。

在荆州问题上，诸葛亮的《隆中对》明确将荆州作为蜀汉战略的重要支点，然而刘备在湘水之盟（公元215年）时，未能识破孙权对荆州的真实意图。当曹操与孙权密谋共图荆州时，刘备没有及时增兵加强防御，导致关羽孤军奋战，最终荆州失守（公元219年）。这一重大失误使蜀汉失去了北伐的重要通道和战略支点。

庞统在益州之战中提出的“速取”策略被刘备部分忽视，同样造成了严重后果。庞统曾建议刘备在涪城之会时直接控制刘璋，快速夺取益州。但刘备以“初入他国，恩信未著”为由拒绝，导致后来与刘璋的长期战争（公元212-214年）。

这场持续近三年的消耗战，不仅延误了战略时机，还损失了大量精锐力量，庞统本人也在雒城之战中阵亡（公元214年）。若刘备采纳庞统计策，或许能保全更多实力用于后续与曹操的对抗。

夷陵之战（公元221-222年）是刘备另一重大战略失误。此时诸葛亮明确反对东征，认为应当“抚和百姓，以待天时”。但刘备一意孤行，结果遭遇惨败，损兵折将，使本就不足的蜀汉军力雪上加霜。

结语

总的来说，刘备之所以在得到卧龙凤雏两大人才后，仍然没法一统天下，主要是因为以下三个原因：一、安天下不是得天下大不相同，二、刘备失去了最佳的崛起机会，三、刘备未能善用卧龙凤雏之才，犯下了不少战略失误！

对此，你是如何看待的呢？