伊朗和以色列之间的冲突暂时进入了休止期，双方都在认真反思，检讨这场冲突暴露出的各自问题。对于伊朗来说，他们总结出一个重要的原因，导致了这次的失败和最终不得不接受停火——那就是印度的背叛。

在这场冲突之前，印度和伊朗的关系一直不错。印度的能源依赖进口，约有70%的石油是从外部购买的，因为印度自有的油田远远不足以支撑其经济发展。而伊朗的石油，不仅价格便宜，而且地理位置接近，运输到印度的西海岸只需四天时间。尽管面临美国的制裁，印度仍然秘密购买伊朗的石油。另一方面，印度的死敌巴基斯坦阻挡了印度通向中亚的道路，而伊朗的恰巴哈尔港合作项目，正是印度绕开巴基斯坦，直通阿富汗、中亚，甚至欧洲的关键所在。与此同时，这也能与中巴合作下的瓜达尔港相抗衡。

对于伊朗来说，在中东局势复杂，沙特等逊尼派国家孤立自己，又在美国的围堵之下，拉拢印度这样的大国是必须的。这不仅能够平衡巴基斯坦在地区的影响力，还能为伊朗与美国的对抗提供更多的战略选择。而从历史上来看，印度与伊朗的关系更是源远流长：早在1510年，莫卧儿帝国和波斯人并肩作战，波斯语一度是印度宫廷的官方语言。如今，印度还有约5000万什叶派穆斯林与伊朗有着深厚的宗教联系。

然而，这一次冲突中的背叛却让伊朗受到了极大的打击。长期以来，伊朗将自己政府系统的软件开发外包给印度公司，认为印度不是美国的盟友，理应是可以信任的合作伙伴。然而，没想到印度的一些技术人员竟然在软件中植入了大量的后门程序。这些后门让以色列情报机构能够实时监控伊朗高级官员的动态，甚至精准定位伊朗防空洞的位置。以色列空袭时，伊朗的防空系统突然崩溃，指挥中心失灵，甚至藏在防空洞中的六名核科学家也因此丧命。所有这一切，竟都是因为那些被埋在软件中的后门程序，将关键信息直接传送给了以色列。直到伊朗通过切断全国网络才勉强遏制住了进一步的泄密。

在冲突爆发后，上海合作组织的成员国纷纷谴责以色列，而唯独印度选择拒绝签署声明。伊朗曾将恰巴哈尔港的开发权交给印度，但最终印度不仅没有兑现其承诺的投资，反而在背后做出出卖的行为。尽管印度与伊朗的关系较好，但他们与以色列的关系显然更为微妙。事实上，印度和伊朗之间的关系是建立在伊朗对印度的需求之上的，尽管印度背叛了伊朗，伊朗还是不得不继续与印度保持一定的经济往来。而印度与以色列的关系，则完全不同。在这段历史长河中，印度与以色列的关系始于1962年的中印边境冲突，当时以色列为印度提供了秘密的武器援助。此后，印度与以色列的关系越来越密切，尤其是苏联解体后，印度正式与以色列建立外交关系，两国合作发展军事和科技，甚至在2000年代中期，印度已成为以色列武器出口的最大市场之一。

印度与以色列的合作不仅限于军事领域，尤其在防空导弹、无人机、间谍软件等技术上密切合作。而且，两国都有着共同的敌人：印度防备巴基斯坦支持的武装分子，以色列则防范哈马斯和真主党。为了提升防范能力，印度的军人还直接赴以色列受训，情报共享也比与美国还要密切。如今，印度和以色列的贸易额已突破50亿美元，2024年以色列带着100多家企业前来印度洽谈自贸协议，合作领域涉及农业、网络安全、人工智能等多个领域。印度的民族主义者也把以色列视为榜样，视其为成功的宗教强国。

对于印度而言，伊朗与以色列之间的关系就像手心与手背，虽然两者都是重要的合作伙伴，但显然与以色列的关系更为重要。得罪伊朗，虽然带来一定风险，但和得罪以色列相比，还是可以承受的。在某些情况下，印度并非有意出卖伊朗，而是可能因为技术水平的问题而导致了这次事件的发生。由于英语是印度的官方语言，程序员的需求量大，因此印度培养了大量的软件开发人才。然而，印度自家的报告显示，仅有36%的工程师能够编写出能够正常运行的代码，而只有不到3%的人能编写高效且易于维护的代码。

不少印度程序员基础薄弱，许多人甚至是从其他行业转行而来，缺乏扎实的算法和数据结构知识，导致他们编写的代码质量低下，频繁出现错误。而且尽管这些程序员能详细写出文档、画出漂亮的流程图，汇报时总能让老板满意，但执行起来却漏洞百出。尽管印度名校的理工毕业生技术出众，但在编程能力和领导管理能力方面，存在巨大差距，尤其是那些来自高种姓的人，更是有着“管理型人才”的特质。

然而，印度的IT产业在欧美市场的表现也揭露了不少问题：印度程序员善于为公司节省成本，工资仅为欧美同行的三分之一，但也因此在许多复杂项目中无法创新，造成了很多技术问题和项目质量的崩塌。印度的教育体系和IT课程更新缓慢，很多学校的教学水平较差，考试作弊成风，导致许多毕业生的实际水平远低于他们的学术成绩。虽然印度有大量IT人才，但这些人常常缺乏必要的实际技术能力，因此经常导致软件外包项目的质量不尽如人意。如此一来，伊朗将如此重要的政府系统外包给印度开发，最终被以色列利用漏洞入侵，也在某种程度上成为了可以预见的后果。