我们都知道，支撑西方宏大历史叙事的“证据”之一，就包括一些历史奇迹，比如金字塔、巨石阵等超大型建筑。

问题在于：既然古人能够建成，那么现代无数顶尖科学家深入研究，理应很容易破译建造之谜，从而实现现代“复原”，证实这一段历史的真实，但让人费解的是，现代“复原”西方很多古代奇迹时，却为何基本无一成功，比如比如以下四个案例，背后原因何在？

需要说明的是，本文所谈的“西方历史”，不完全是地理上的西方历史，而是西方叙事的历史，比如古希腊、古埃及、苏美尔等都是西方主导的历史叙事。

首先，古埃及金字塔

记得上世纪80年代，埃及与西方学者做过金字塔的复原实验，其中不涉及采石和运输巨石，只是准备用巨石搭建一个小型金字塔。

在4000年前的生产条件下，专家们试了很多办法，但依然没能成功，最终不得不求助于现代起重机。直至今天，不仅金字塔修建之谜未能破译，而且复原实验也没能成功。

正常来说，4000年前的古埃及人，建造金字塔的手法不会太复杂，不至于让现代无数顶尖科学家都束手无策，但现实却让人很费解，别说复原大金字塔了，就是复原一座小型金字塔都做不到，奇哉怪哉！

其次，刻字石碑

在古埃及、苏美尔地区，近代以来西方专家考古发现不少支撑西方历史叙事的关键石碑，其中有几块还是古人很“贴心”留下的三种语言对照的事关西方破译“死文字”关键的石碑，比如贝希斯敦石碑、罗塞塔石碑，都刻在坚硬的玄武岩花岗岩上。

问题在于，当时古埃及、两河流域只有青铜，或者说有一定铁器，但铁器硬度并不高（西方古代铁器主要是熟铁器，硬度甚至不如青铜），那么如何在坚硬的石头上刻下极其工整的文字？下图，暴露于野外数千年的古埃及饥荒碑，竟还如此清晰，古埃及的风真温柔。

对此，以前西方学者认为刻写的工具是“石头”，现在不知道有何变化，但反正没人做过可行性实验，没有文章说做过成功的复原实验。当然，如果有人一定要说是石头刻写的，不妨做一做复原实验，看看能否做到这一点。

其实，以当时的材料来说，最大的问题可能不是没有材料能刻写，而是刻写的如此工整，犹如蝇头小楷般的工整，这对工具、对雕刻工人等的要求都显然极其苛刻。

第三，英国巨石阵

巨石阵石块小的有5吨、大的重达50吨，加起来超过80块。根据英国介绍，巨石阵的修建年代，比古埃及胡夫金字塔略晚，距今4200年左右。但问题是，巨石阵与金字塔存在一个共同的问题，就是“巨石”不是当地的，而是从数百公里之外运来的，那么怎么运来的呢？

去年年底，国际著名学术期刊《自然》最新发表一篇考古学论文分析显示，巨石阵的祭坛石可能来自苏格兰东北部，即通过海运750公里而来。具体运输方式为：利用撬杠、滚木和绳子将巨石运输到港口，然后装船运输到距离巨石阵最近的地方，最后再用撬杠、滚木和绳子将之运到巨石阵所在地。

在连饭都吃不饱的时代，古人如此费劲运输巨石所图为何暂且不谈，问题是古人真能运输这样的巨石吗？与金字塔巨石运输的问题一样，反正没有相关成功的复原实验，一切都是一本正经的天马行空的猜测。与运输巨石相关的问题是采石，现在也没有相关成功的复原实验。

第四，古希腊数学

按照过去说法，古希腊数学极其发达，因此古希腊人才有发达的几何学，埃拉托色尼才能测量地球周长等。但我们现在看到的古希腊各种数学成就，是现代语境下的古希腊数学，如果探究其源，那么其中有一个问题就逃避不了，即古希腊人到底如何计算的？

因为，古希腊没有数字系统（只能用27个希腊字母表示，但数字无数，字母表达非常累赘），没有位值制（比如912中“1”所在位置就是“十位”，不需要说明，这就是位值制），很长一段时间没有十进制等，那么如何计算，如今能不能复原呢？

事实上，以古希腊数学系统复原古希腊数学成就的话，只有部分能复原，相当大的部分无法复原，这一点挺让人费解，因为中国古代数学基本都可以复原。当然，如果有朋友认为自己能全部复原古希腊的数学成就，估计某一天能登上全球头条，成为西方世界的宠儿。

谈到这里，相信有人会认为中国也有没有复原成功的考古发现，比如龙山文化的蛋形器—— 蛋壳黑陶高柄杯。

其实，一方面专家认为并非完全无法复原，一方面这是小型器物，更多的依赖个人能力，现代人书法达不到王羲之的水平不是很正常吗，与西方叙事中的金字塔、巨石阵完全不是一回事。

强行以中国也有无法复原的小型器物为理由、来辩解金字塔等复原不了属于正常现象，这就强词夺理了。

总之，正常来说，只要符合当时生产力水平的真实遗存，尤其是大型遗存，以现代人的认知水平，不太可能破译不了建造之谜，不太可能无法小型复原，那么为何西方叙事中的古代奇迹，总是充满未解之谜、总是难以复原呢？