1997年，香港正式回归，这是中国人等了百年的大事，但在太平洋的一角，马岛满打满算也就几千人住、几座小岛，英国却死活不松手，哪怕是跟阿根廷打一仗，也要硬刚到底。

抛开国力不谈，香港是航运中心，金融之都，马岛比较落后，但英国人最终选择放手香港，却紧握马岛，最根本的原因就是利益问题。

一块是租来的，一块是抢来的，性质不一样

咱们先说香港这事，英国人当年是怎么拿到香港的，这事大家都知道，是鸦片战争后逼着清政府签了条约，分三次把香港、九龙和新界划了出去，最关键的是，新界是租来的，有合同写着，租99年，到1997年到期。

这个租期一到，事情就得解决，不是说想赖就能赖的，毕竟这是写进条约的东西，真要死皮赖脸不谈，那英国在国际上也站不住脚，像澳门，虽然说，当时明面上还是被外国殖民，但暗地里都是中国的痕迹。

英国当然想过不归还香港，但现实告诉英国，这根本不可能，一个强盛的，冉冉升起的强国，不是当时的英国能惹得起的。

1833年，英国人强横的把这块土地占领，宣称是自己的殖民地，这种做法当然没人同意，但那时的英国是日不落帝国，比美国还强大，阿根廷不同意也没办法，后来日不落帝国陨落，不少殖民地才恢复主动权。

但英国一直不松口，就靠着海军力量控制着这个地方，说白了，这地方不是租来的，没有合同、没有期限，完全是英国说了算，这种情况，想谈回去就难了。

对中国软，对阿根廷硬

香港的问题，归根结底，英国是知道不能硬顶中国。

1980年代初，中国虽然还在改革开放初期，但已经不是任人欺负的时代了，中国是联合国安理会常任理事国，也是有核武器的大国，陆军规模庞大，国际地位在往上走，英国想继续留在香港搞殖民，根本不现实。

而且香港就在中国边上，交通、水源、电力都靠大陆，英国再怎么想守，也守不住，撒切尔夫人再强势，来了中国之后也只能面对现实，中方的态度非常明确：主权问题没有得谈，最多在制度上给你些灵活空间。

英国人掂量了一下，真要硬杠，打不赢，付出代价太大，那就不如谈个“体面点”的解决办法，于是就有了后来的“一国两制”，英国资本还能继续留在香港赚钱，面子里子都保住了。

但马岛这边，对英国而言，这是他在南美洲的一个钉子，只要他还在南美有一块地，他就能宣称这里的主属权，甚至借着马岛逐渐渗透阿根廷的社会，虽然说当时的阿根廷受美国影响较大。

从那以后，英国在马岛常驻军队，岛上的防御设施也升级了不止一档，阿根廷虽然一直抗议，但说到底实力不够，光靠喊是喊不回来的。

这就是现实：你后面站的是谁、你能不能让对手忌惮，决定了你说话有没有分量，对中国，英国知道必须退；对阿根廷，英国知道可以硬。

香港讲的是契约，马岛靠的是控制

香港这边，是有合同、有期限、有国际共识的，英国人虽然打着“治理有方”的旗号，但也知道这是清朝签下的不平等条约，租期一到，我国可不会给英国机会，先礼后兵，英国不同意，那接下来发生什么事，就不归英国管了。

更重要的是，中国一直坚持主权问题不容谈判，这让英国在谈判桌上根本没法耍花样，而且，香港的地理位置决定了它离不开中国，你要在那儿搞独立，基本上是空中楼阁。

相比之下，马岛是英国已经控制了近两百年的地方，岛上居民基本都是英国人后代，认同感强，愿意继续留在英国治下，虽然阿根廷有主权诉求，但他们受到欧洲的影响太大了。

光看英国的全称就知道了，英国女王不仅是大不列颠的女王，也是全世界英属殖民地国家的女王，现在不少殖民地国家都还承认英国的主权，美国也不可能放弃马岛这样的钉子。

说白了，香港是“该还的账”；马岛是“抢来的地”，只要你守得住，就没人能强迫你放手。

香港的利益可以换，马岛的资源不能丢

别看英国嘴上说得冠冕堂皇，什么“民主”、“自决”，其实归根到底，还是利益问题。

香港确实是个好地方在殖民时期给英国带来了不少经济红利，但英国人也清楚，时代变了，殖民统治迟早站不住脚，没有中国对香港的支持，终究只是水中花，镜中月。

通过“一国两制”，英国资本得以继续在香港活跃，很多企业照样挣钱，甚至比殖民时期赚得更多，而且维持中英之间的稳定关系，对英国在亚洲的生意也有好处。

但马岛不一样，那地方虽然偏远，但位置非常关键，是英国在南大西洋的重要海军前哨，同时周边海域还一直被认为有丰富的石油和天然气，更重要的是，英国在那儿的控制成本相对可控，有军队、有民意支持，岛上人也不反感。

所以在英国人看来，香港可以“体面地放”，因为后续利益还在；马岛必须“死命守”，因为一松手就啥都没了。

英国不是变好了，只是算得更清楚了

香港能顺利回归，别人都说是英国讲理讲契约，其实是因为他们知道不讲理也没用，而马岛至今还在英国手里，不是因为他们有多强，而是因为他们觉得还能继续守得住。

英国的选择，其实就是最现实的一种反应：面对一个强大、不可挑战的大国，他们知道该退；面对一个相对弱小、控局能力有限的对手，他们知道可以拖。

说到底，英国对香港和马岛的不同态度，不是因为他们变得更文明，而是因为他们知道，什么地方能继续赚，什么地方不能碰硬。

香港的回归，是历史的归宿，也是现实的必然；马岛的争议，是旧日帝国的残影，也是今天利益的延续，英国人没有变得多讲道理，只是更理性了，谁强，他就跟你谈；谁弱，他就耍强硬。