你敢信吗？当全世界都在猜测中美会不会真的动手的时候，没想到特朗普直接跳出来“剧透”了，还信誓旦旦地给出一个理由，好像中美之间的关系全由他说了算似的！可仔细一琢磨琢磨，特朗普给出的理由实在太蹩脚了！

不过，特朗普到底哪里的底气说出这番话，他给出的理由具体是什么？中美之间没有冲突，难道真像特朗普说的美国“压得住”中国？美国之前为啥又费尽心思地讨好中国？中方明明有底气，为啥也愿意和美国保持克制？别急，我们一个一个聊。

不得不说，特朗普确实有点自信过头。在他看来，跟中国处好关系、让中国不跟美国冲突，根本不用平等对话，就靠“实力”说话。而这个所谓的实力有两个具体的支撑：一个是他搞的关税政策；还有一个是特朗普喊着“重建军队”的操作。特朗普信誓旦旦地表示，就是靠着这两样，美国才有硬气的资本，中国才愿意跟美国好好相处，不敢跟美国冲突。特朗普这话乍一听是挺吓唬人的，但仔细一琢磨，根本就不是那回事啊！

特朗普第二任期一开始，就拿出了自己的“关税大棒”，说是要拿捏中国，可结果呢？中国压根没认怂，你对我加关税，那我就发起对等反制，搞得美国的大豆、汽车这些产业都跟着遭了殃，中方就一个原则：以其人之道反其人之身。两国关税战打到最后，还是美国先扛不住了，说要暂缓关税，美国那边还撤销了不少针对中国的惩罚性贸易措施。

如果关税真像特朗普说的那样“有实力”，按照美国的性子不得一直对中方加税，怎么轻易就放弃这个拿捏中方的大好机会呢？所以，这所谓的“关税实力”根本就是特朗普自己的幻想罢了。

还有特朗普口中的“重建军队”，美国军费本来就是世界第一，就算不重建，军事实力也够强，但这能让中国“不敢冲突”吗？答案是否定的，因为中国从来不吃“武力恫吓”这一套，特别是在台湾、南海这些核心问题上，中方早就向全世界挑明过态度，甚至发出过“不惜一战”的警告，要是真像特朗普说的不敢冲突，根本不会有这么硬气的态度！

更讽刺的是，前段时间美国防长赫格赛思还多次跟中国保证“不寻求冲突”，一边说自己军队强，一边又怕真动手，特朗普政府这前后相差巨大的态度，真不怕别人笑话？

而且之前美智库CSIS已经做了二十几次兵推，结果都差不多：要是美国真的和中国发生冲突，那美军三周就得消耗5000多枚远程导弹，直接导致后续能力大大减弱，能不能打赢真不好说。就这，特朗普还好意思当中说靠军队撑“实力”？

聊到这，大家肯定会猜想，既然特朗普口中的“实力论”根本站不住脚，那这么多年中美为啥能避免冲突？难道美国真有啥说不出口的“底牌”？

想多了啊，真相是美国根本不敢和中方发生冲突，毕竟经济上早已与中国深度绑定，承受不起“脱钩”的代价。

更何况现在美国有求于中国呢。经济上，美国现在确实麻烦不小，联邦政府债务突破31万亿美元，利息高得吓人，通胀也没好转的迹象，而中国是世界第二大经济体，还是美国国债的主要债权方之一，要是真跟中国闹掰了，那美国经济算是彻底没救了！就拿芯片、能源、农产品这些产业来说，中国市场是美国行业的高利润来源，要是两国“全面脱钩”了，估计有一半的美企都干不下去了。但这些特朗普压根不会提，毕竟他现在还做着美国是世界老大的梦呢！

而且，国际上的事美国但靠自己也解决不了，现在俄乌冲突还在打，特朗普几次劝和根本没啥效果；朝鲜半岛的事也没解决，朝鲜那边对美国的戒备心很强；这些事光靠美国根本搞不定，得中国帮忙沟通协调才行。要是真把关系搞僵了，美国在国际上的影响力只会下降，这一点特朗普心里门儿清，就是嘴上不承认罢了。

那有人会问，那美国不敢，中国还不敢吗？我们明明有实力和美国叫板，为啥也愿意和美国保持克制？

不是不敢，是因为中国一直坚持的是和平发展的原则，知道冲突对谁都没好处，这是战略选择，并不是认怂。而且不惹事也不代表中方怕是，在核心利益面前，中国从来不会让步，就像之前说的，台湾问题上“不惜一战”，南海问题上坚决维护主权，这些都能看出中国的硬气。而且中方一直都是喜欢靠对话解决问题，并没有想靠实力压制谁。

未来中美要想好好相处，美国得先放下“实力至上”的幻想，学会跟中国平等对话，毕竟俩大国要是真闹起来，没有赢家，只有双输，这一点中美应该都很清楚。