三星近期正式发布了旗下首款三折叠屏手机，顾名思义，Galaxy Z TriFold（Galaxy Z三折叠）。这是三星的首款三折叠屏，也是全球第二家（第三款）三折叠屏机型，因为此前华为已推出Mate XT及后续迭代版本Mate XTs。那么问题来了：这两家的三折叠屏旗舰，究竟谁更胜一筹？

说实话，三星Galaxy Z TriFold算得上一款合格的三折叠屏——若没有华为Mate XT珠玉在前的话。Mate XT已在全球市场推出一年有余，三星此次在三折叠屏领域的首秀，至少在笔者看来，并没有带来预期中的突破性感受。

U型折叠 vs Z型折叠，谁更实用？

还记得2019年三星和华为初入折叠屏赛道时的选择吗？三星当时主打书本式折叠设计，配备超大内屏，同时搭载独立外屏以满足折叠状态下的操作需求；而华为则另辟蹊径，采用折叠后屏幕仍暴露在外的形态——这种设计无需额外外屏，但柔性屏暴露在外更容易磨损。

最终，书本式折叠被证明是更成熟的形态，华为的双折叠屏产品在迭代三代后也转向了这一设计。

而在三折叠屏领域，笔者感觉双方的角色似乎互换了：华为选择的Z型形态，说实话要实用得多，也更具优化空间。

如果你看过Galaxy Z TriFold的图片，就会知道它采用了截然不同的U型折叠设计。尽管这种形态在保护内屏方面似乎更具优势，但也存在一些明显的局限性。

例如，三星这款三折叠屏手机需要额外配备一块外屏，才能满足折叠状态下的操作需求——这无疑进一步增加了生产成本，设计上显得不够高效。

从消费者角度来看，这种设计还有一个实际痛点：Galaxy Z TriFold无法像书本式折叠屏那样灵活使用。它只有两种状态可选：完全折叠（仅使用外屏），或完全展开（享用完整的10英寸大屏）。而华为Mate XT则支持中间形态，可解锁三分之二的屏幕用于操作，实用性更胜一筹。

此外，Galaxy Z TriFold那块10英寸屏幕的边框也明显更宽，虽然算不上硬伤，但精致感稍显不足。事实上，整机相比Mate XT不仅更厚更显臃肿，重量也略重一些。

不过即便存在这些短板，Galaxy Z TriFold的外观依然极具科技感和未来感。三星显然在设计上花了不少心思，赋予了它独特而高端的气质，手感和视觉体验都相当出色，尤其是背部面板的设计堪称惊艳。

海外市场是三星的天下

显然，Galaxy Z TriFold的价格注定不菲，但这类产品本就不是为普通消费者打造的。至少目前来看，它们是面向特定客群的高端机型。话虽如此，Galaxy Z TriFold在海外市场相比华为Mate XT仍有绝对“优势”：

首先，预装谷歌应用与服务

这一点没什么好说的了，海外版MateXT搭载基于Android的EMUI 14.2，虽然可以通过自行安装开源microG框架“曲线救国”，但只能作为非官方的促销手段。

其次，华为在海外发售的手机均不支持5G网络

这对国内用户来说，算是一个“半公开的秘密”。浏览华为英文国际站，Mate XT的参数页：

仅显示支持4G频段。但众所周知，国行版Mate XT是支持5G网络的，那这是为什么呢？

选项一：海外版Mate XT支持5G，但为了规避制裁，官方参数未显示；

选项二：海外版Mate XT硬件支持5G，但为了规避制裁，通过EMUI屏蔽了5G网络。

答案自然是B。对于一个合法企业来说，如果支持5G却不标注，会涉嫌标注虚假参数，会违反销售国的法律。而主动屏蔽了5G网络，对于产品销量依然是致命打击。

同样的，国行版Mate XT支持5G网络，但在官方中文网站参数页依然未标注（直接连蜂窝网络参数都不标了）。

对此，我们只能解释为：这是应对制裁的一种无奈的自我保护手段。

第三，三星承诺的7年软件支持

这一周期远超华为（海外）。事实上，华为近年来在海外市场从未明确承诺过软件更新，而MateXT海外版（搭载基于Android的EMUI 14.2），过去一年里甚至没有收到过一次软件更新。虽然这套系统稳定性尚可、功能也够用，但并非完美无缺，若能有一两次更新优化无疑会更好。

基于以上原因，根据Counterpoint Research 2025年12月发布的报告，今年第三季度三星折叠屏手机以64%的市场份额稳居全球第一，排名第二的华为仅占15%的份额（绝大部分依赖国内市场），摩托罗拉以7%位列第三。而在中国市场，三星份额仅有4.3%，是排名前四之外的Others。

当然，这些顾虑对于国内市场搭载Harmony OS的华为手机没有影响。而且，三折叠屏更像是概念产品，旨在展示厂商对未来的愿景，以及彰显自身的工程技术实力，而非像常规旗舰机甚至书本式折叠屏那样追求大规模销量。

但是，在海外手机市场，在将来的很长一段时间，三星和苹果依然是不可撼动的两极，换句话说：Galaxy Z TriFold在海外三折叠屏市场没有任何竞争对手。