如果您想第一时间收到我的更新，请点开文章标题下面的蓝色字体的“刑事专业律师何忠民”，再点击右上角，然后点“”即可。同时，欢迎点赞和点“在看”。

今天我们来看一个案例：贩卖毒品案件中，部分被告人“零口供”时，如何认定？

2017年9月至2018年3月31日期间，朱某毅、张某、李某洪、陈某林、向某权从他人处购买毒品，除自己吸食外，多次进行贩卖。

其中朱某毅贩卖甲基苯丙胺（冰毒）106.51克，甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)0.11克；张某贩卖甲基苯丙胺33克；李某洪贩卖甲基苯丙胺17.31克；陈某林贩卖甲基苯丙胺6次计2.7克；向某权贩卖甲基苯丙胺4次计2.1克。

其后，法院判决：被告人张某犯 贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金 5000元。

（其他判罚情况略）

1.没有被告人供述一般情况下不予认定有罪和处以刑罚，但侦查机关侦查的证据确实、充分，形成完整的证据链能够证明有罪，法院依据证据可作出有罪判决。

2.在贩卖毒品案件中，被告人“零口供”情形下，可以结合被告人物品交接方式明显违背合法物品交接方式，隐匿物品视频中放置的地点与购毒人员领取毒品的地址完全一致性，且微信、支付宝等转账记录与其贩卖毒品的时间、数量高度契合，吸食毒品人员精神正常情况下的辨认等情况，综合分析后判断。

本案中，虽然被告人张某辩称自己于2017年7月给其女儿上户口后就未再使用号码为150xxxx2345的手机，而将其交给朱某毅使用，但朱某毅当庭予以否认。且证人李某蓉、张某碧和诸多购毒人员均证实被告人张某一直使用该手机。

指控张某多次向上述购毒人员贩卖甲基苯丙胺，还有微信和支付宝转账记录、购毒人员对张某的辨认笔录、部分购毒人员的检测报告、物证检验报告和张某放置毒品的监控视频等证据予以印证。

因此，张某“没有贩卖毒品”的辩解理由不成立。

————————————————

何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作八年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业二十年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。

我的优势：对刑事案件具有精准的判断力，擅长挖掘刑事案件的辩护要点，以及亲力亲为办理案件。

现任北京市盈科律师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专业律师。