1945年8月6日，美国在日本广岛投下第一颗原子弹。很快，解放日报便在头版头条刊登了这一震撼世界的消息。然而，毛主席看到报道后的反应却出人意料，他不但没有喜悦，反而火冒三丈，这是为何呢？

他立即叫来了解放日报的负责人博古和副总编辑余光生，对他们进行了严厉的批评，持续了一个多小时。原来，报道的这篇消息没有什么问题，毕竟这是国际大事件，但他对这篇报道的写法表达了严重的不满。

原来，毛主席看过报道后，发现解放日报详尽描述了原子弹的巨大威力，强调这种“超级武器”对日本造成的毁灭性打击，字里行间流露出对科技力量的惊叹。最后，重点引用了国际分析，说这颗原子弹肯定会让日本投降的。

实际上，也正是这种侧重的写法，让毛主席发了脾气。在他看来，这篇报道犯了一个根本性错误：它将日本的溃败简单归因于一两件先进武器，而忽视了中国人民长达十四年的浴血奋战。

从1931年的九一八事变开始，中国人民就在极端艰苦的条件下抵抗日本侵略。这场战争夺去了三千多万中国军民的生命，无数家庭支离破碎，山河破碎，血流成河。

“如果让人民认为日本投降只是因为原子弹，那我们的牺牲和奋斗算什么？”毛主席向博古和余光生发出了质问。他深刻意识到，这样的报道会在历史记忆中造成严重偏差，仿佛中国人民的顽强抵抗只是战争的配角，而美国的先进武器才是决定因素。

而毛主席认为，中国人民的持久抗战对日本的消耗才是决定性的。他早前在军政大学讲课时就已经亮明了这个观点，说日本作为一个资源匮乏的岛国，其战争经济极其脆弱，是支撑不了多久的。

事实证明，毛主席的预言是对的。到了1945年，日本的经济已濒临崩溃：钢铁月产量不足10万吨，飞机生产不到计划的一半，连基本生活物资都难以保障。早有情报显示，即使没有被原子弹炸，日本也将在1945年9月前因资源耗尽而投降。

写到这里，大家就应该明白毛主席批评解放日报的深意了。实际上，这也体现了他对历史大势以及战略态势的精准把握。他更明白，如何讲述历史，决定了人们如何理解现实和未来。如果将日本投降简单归因于原子弹，那么对于中国人民来说，是绝对不公平的。

如果这样写，中国人民十四年的流血牺牲将被淡化，抗战的伟大意义将被削弱，中国共产党在抗战中的中流砥柱作用可能被忽视，更有可能助长“唯武器论”的思想，不利于弘扬人民战争。同时，在国际舆论中，中国的贡献可能被进一步边缘化。

因此，毛主席专门强调，新闻媒体必须坚持正确的历史观，不能只见树木不见森林，不能为了追求轰动效应而忘记分析和追求历史本质。

笔者也认为，毛主席当年对这篇报道的发脾气，实际上也是对历史真相的捍卫，更是对中国人民付出的鲜血与生命的尊重。

解放日报在受到毛主席的批评后，立即调整了报道方向，在报道原子弹投放日本的同时，更加全面地呈现了中国战场对日本帝国主义的消耗和打击。

而大众看到一系列的报道后，心中更加激昂澎湃，原子弹加速了日本的投降，但真正让日本投降的，是中国人民对日进行的十四年的不屈不挠的抗争。