近期，美国政坛爆发了一场关于科技的激烈讨论，主题集中在人工智能（AI）这一当前最热门的领域。值得注意的是，这场辩论并非围绕美国传统的税收、医疗保险或养老保险等问题，而是围绕AI的发展展开的。美国议员们的言辞激烈，形势也颇为复杂。 辩论的主要双方，一方是民主党参议员伯尼·桑德斯，他长期主张民主社会主义，曾凭借众筹资金差点在党内初选中获胜，但最终由于与民主党建制派的妥协，他将党内提名让给了希拉里·克林顿。而与桑德斯对立的，是硅谷的企业家们以及共和党的鹰派议员们。这两个看似毫不相关的群体，在AI问题上竟然找到了共同的立场。现如今，全球在AI领域做得最好的两个国家就是中国和美国。

共和党鹰派势力对中国在AI领域的崛起感到担忧，他们不希望看到中国超过美国，因此他们支持加速发展AI，这成了他们的政治正确。而硅谷的企业家们，从事着与AI密切相关的行业，他们看重的是行业的前景和利润，自然也希望美国能够加强对AI产业的支持。但与此不同的是，桑德斯关心的不是美国是否能在AI竞赛中击败中国，而是关注其他问题。他认为，美国不应继续建设新的AI数据中心，因为如今美国的AI发展并非真正因为需求，而是由资本推动的一场狂热。

由于资本的介入，美国的AI行业缺乏有效监管，发展速度过快。桑德斯认为，当前美国AI行业的受益者仅仅是少数顶层的资本和行业从业者，大部分普通民众并未从中获得实质性的红利。更糟糕的是，AI的快速发展带来了巨大的社会代价，而这些代价却由普通民众承担。正如桑德斯所说：我们应该让民主追赶上AI的发展。

事实上，AI的迅猛发展导致了全美各地大量数据中心的建立，这也带动了相关地区地价的飙升，挤占了普通民众的社区资源。然而，这些问题还不是最严重的。黄仁勋，英伟达的创始人兼CEO，在谈到AI领域时曾指出，AI的核心问题在于能源和基础设施，尤其是发电能力。只有更强的基础设施和更充足的电力供应，才能够支持更多的数据中心建设，也正是因为这一点，美国在这些方面远不如中国，导致美国在AI领域始终被中国赶超。

电能对AI行业至关重要，而随着美国AI产业的发展，普通民众的电费不断上涨，同时，AI取代传统行业的情况也导致了许多人的失业风险。看似桑德斯的观点有理有据，但这番话却迅速引发了激烈的反对。许多美国议员和企业家纷纷站出来反驳桑德斯的言论。

2024年，大力支持特朗普的科技界大佬大卫·萨克斯直接批评桑德斯的提议，称这是给中国递刀子。萨克斯认为，如果美国暂停在全国范围内建设数据中心，虽然可能暂时减轻电费压力，减少资源挤占，但也会带来严重的后果。美国在AI领域仍占有优势，这是几十年科技积累的结果，而桑德斯若真按此行动，将浪费这段宝贵的优势，最终导致中国在AI领域超越美国，赢得这场竞争。

这一观点在硅谷和共和党中得到了广泛支持。美国参议院能源委员会的主席、共和党参议员迈克·李的言辞更加激烈。他表示，任何试图减缓美国AI发展的行为，实际上就是在帮助中国，这等于通敌。他还坚定地说：我绝不希望中国在AI领域超过我们，如果我们输了，那将是全人类的失败，我们绝对不能让这种事情发生。

迈克·李的话语激烈而强硬，他强调美国绝不容许在AI领域落后于中国。美国人向来擅长把自己的利益放在全人类的角度来看待，认为自己代表着天然的正确，而与他们对立的国家则被视作邪恶的。然而，究竟是谁赋予他们这样的权力，代表全人类的利益呢？

技术本身并没有错，AI也同样如此。历史上，技术的进步总会导致一些行业的淘汰，正如当年纺织机和流水线出现时，许多家庭作坊被淘汰了一样。物竞天择，适者生存，这种自然法则并没有什么问题。问题的关键是，政府如何在技术进步与民众生活之间找到平衡。中国的AI发展同样迅猛，但没有美国那么严重的社会问题，这值得美国深思。