在每个举国欢庆的时刻，电影院总是成为争夺的焦点。那些似乎已被时代抛弃的老导演王中磊和陈凯歌，带着他们的新作《志愿军存亡之战》，再次现身银幕，企图通过这部电影来获取一笔商业利益。直白地说，这部影片不过是长津湖系列的附庸之作，充斥着历史错误、常识缺失、强行煽情的低劣商业片，目的不过是消费英雄和民众的爱国情怀。

这部影片并不是讲述伟大的志愿军先烈的存亡之战，而只是王中磊和陈凯歌为了延续自己的职业生涯而进行的垂死挣扎而已！作为志愿军后代，我毫不犹豫地给它打了零分！

理由有四点：

首先，史实方面：这部所谓的历史战争片，完全不尊重历史事实，胡乱编造。假如它是像那些抗日战争的剧集一样，把零散的游击战片段拼接，做些虚构演绎，我倒也可以接受，毕竟抗日是民族情感的集中体现，在那种民族危亡的时刻，真实的故事确实难以呈现，偶尔搞个燕双鹰、裤裆藏地雷之类的也就忍了。

但是，志愿军系列可不同。你打着战争巨制的旗号，却把铁原阻击战的时间打出来，列出彭德华、邓华、伍修权、傅崇碧等革命家和军事家的名字，甚至把志愿军英雄63军的番号也打出来，就应该对历史有所尊重！

这部电影有几个明显的历史错误，首先是背景交代部分。电影里说，如果铁原阻击战失败，志愿军就要退回鸭绿江，这完全是胡扯！事实上，在第五次战役后，虽然美军换了指挥官李奇微，但他们的最大战略目标不过是迫使志愿军退回三八线，阻止他们解放朝鲜半岛；其次，影片把63军描绘成全是新兵，完全忽略了历史事实。63军曾是晋察冀第八旅，后改编为第八纵队，参与过平津战役，打过兰州马家军，甚至参与过越南战争。能在朝鲜战场上作战的，哪一个不是经过解放战争洗礼的精英？他们的指挥官平均37岁，主力士兵平均27岁，都是战斗经验丰富的老兵。不能为了电影效果而胡编乱造，这样不仅贬低了志愿军的声誉，还误导了观众。

其次，剧情方面：这部影片拼凑的剧情不仅消费英雄形象，还强行煽情，甚至在特殊历史背景下的审美也被曲解。63军的番号早在2003年就已经撤销，成为历史档案中的铁军。但这并不意味着可以随意编造历史，电影中明显是无脑堆砌剧情：比如，长津湖系列的炸水门桥是一个感人的故事，可电影却编造出炸水库淹铁原这样的情节，剧情老套到连7岁的孩子看了都会觉得重复且无聊，这也无形中损害了铁军歼敌1.5万的英勇事迹。再比如，影片中入朝后的三场大仗赢得胜利后，苏联才意识到志愿军的价值，给了他们重型装备和空军支持，但实际上，1951年的战争中，装备差距是存在的，但并不像电影里所说的那样悬殊，不然双方根本不可能形成均势，甚至促成和谈。

影片细节上也充满了军事战术错误。像是跳出掩体、昂首射击、随意喊话，简直是在自杀，这些行为完全不符合战争实际。再说说李墨尹一家的设定，出兵朝鲜的战将怎么可能把稀缺的外交翻译派到前线做喊话工作？这样的设置实在不合常理。更荒谬的是，电影中的保镖居然是炮兵，这不是开玩笑吗？炮兵资源多么宝贵，居然拿来做保镖。 第三，选角方面：朱一龙和王砚辉的选角完全不合适，直接侮辱了那些为国捐躯的先烈！陈凯歌这部电影中显然有私心，给自己的儿子陈飞宇安排了角色，还选了完全没有战争戏经验的演员。朱一龙那纤弱的身材，居然演营长，实在让人笑掉大牙。解放战争中的那种体力活，朱一龙根本承受不住！更让人愤怒的是，王砚辉演彭老总，这样一位有着深厚革命背景的将军，居然由他来演？王砚辉虽然演过不少好角色，但他根本无法演出彭老总那种威严与杀气，革命家的气质不是谁都能模仿的。 演不了就不要强行演，彭大将军的形象是我们心中的战神，绝对不能被轻易亵渎。 最后，剧组方面：无论这部电影挣了多少钱，王中磊和陈凯歌都应该为这部历史的耻辱影片付出代价！电影的票房在两天内破亿，虽然不算太高，但这种为了赚钱而消费英雄与民众爱国情感的电影，是不值得得到回报的！ 娱乐圈中的许多明星都为了名利不断地篡改历史、编造虚假内容，尤其是像华谊这样的过气公司老板、陈凯歌这种毫无责任感的导演，他们应该彻底摒弃这些行为！如果拍不好战争历史片，就不要再拍了，粗制滥造的剧情不仅侮辱了我们的先烈，还让这部电影成为了笑柄，根本无法达到教育的目的。