在委内瑞拉事件发生后，新加坡至今没有做出正式回应。面对美国悍然发动的军事行动并跨境抓捕他国元首的行为，新加坡是否会像对俄罗斯那样进行制裁？如果制裁做不到，是否至少会发出谴责的声音呢？

新加坡总理李显龙曾在一番言辞激烈的讲话中表示：新加坡是一个小国，如果大国随意欺压小国，那么将来新加坡也可能遭遇类似的待遇。所以我们必须谴责俄罗斯。这番话让新加坡赢得了不少国际社会的赞誉，认为它坚守国际原则。彼时的新加坡，以正义卫士的身份，公开谴责俄罗斯，并且推出了东南亚首个针对俄罗斯的制裁措施，包括出口管制和金融制裁等。新加坡明确表示，这不是在选边站，而是捍卫国际基本原则和国家利益。

然而，当国际目光转向委内瑞拉时，新加坡的原则却突然消失。当美国以军事突袭的方式抓捕他国国家元首，赤裸裸地上演一场大国欺压小国的戏码时，新加坡对此的反应却十分冷淡。直到事件发酵了整整一天，新加坡外交部才发布了一份声明，声明中充斥着严重关切和敦促克制这样的模糊表述，既没有像当初谴责俄罗斯那样直接点名批评，也没有采取任何形式的制裁措施。

这番轻描淡写的表态，与新加坡当时对俄罗斯的强硬姿态形成了鲜明对比，也让人质疑新加坡所谓的捍卫原则是否只是空洞的说辞。更加令人生疑的是，新加坡近期在亲美亲日方面的一系列举动。一方面，新加坡积极配合美国，参与芯片围剿，公开表示不允许企业利用新加坡逃避美国的芯片出口管制，并且绝对不允许中国从新加坡获取一片芯片。它在实际行动中切断了中国通过第三方获取芯片技术的通道，向美国展示了它对美国的忠诚。

另一方面，在中日敏感问题上，新加坡则公然偏袒日本。总理黄循财并没有批评日本右翼的挑衅言论，反而要求中国搁置历史、向前看，甚至支持日本在区域安全领域扩大影响力，完全忽视了日本军国主义复兴的风险。这种对美国马首是瞻，对盟友曲意逢迎，对中国步步紧逼的姿态，哪里还看得到中立公正的影子？

归根结底，新加坡的原则从来都不是固定不变的标准，而是一个可以根据情况灵活调整的橡皮筋。衡量的唯一标准，始终是它自身的利益，是否得罪了当前的大国，而不是是否违反国际法。新加坡当初谴责俄罗斯，表面上看是为小国发声，但实则是因为俄罗斯在东南亚的影响力有限，谴责和制裁的成本较低，且可以顺便向美国表忠心，获得正义名声。然而，面对在亚太地区拥有绝对军事和经济影响力的美国，新加坡所谓的怕被大国欺负的担忧瞬间消失，它的捍卫原则的勇气也随之蒸发。毕竟，跟美国建立紧密的安全和经济关系，获取芯片产业的红利，维持转口贸易的优势，才是新加坡真正的国家利益。

至于委内瑞拉这样的远在拉美的小国是否被霸权欺压，至于美国的行为是否践踏了《联合国宪章》，新加坡选择性失明，只要这不涉及到自身的利益。那些曾经为小国尊严发出的呐喊，最终变成了对强权的沉默和妥协。我们曾一度期待新加坡能始终坚守自己所宣称的原则，期待它能像谴责俄罗斯那样，对美国的霸权行为发出警告。然而，现实却给了我们一记响亮的耳光——新加坡不仅没有谴责美国，甚至连对美国的批评都不敢有一丝一毫。

原来，所谓的捍卫国际原则，不过是新加坡在大国博弈中趋利避害的精致算计；所谓的怕被大国欺负，只是针对那些不能为其提供利益的大国。新加坡这个由华人建立的国家，无法掩饰它精致的利己本色。