——【·前言·】—— 据新加坡《联合早报》1月9日消息,美国总统特朗普在接受《纽约时报》采访时谈及台湾问题时表示,中方一直认为台湾是中国的一部分,因此中方对台湾的处理方式应当完全由自己决定。特朗普还表示,如果中方采取武力行动,他会感到非常不满,但他认为中方不会在他任内采取这样的行动,或许等到下任总统上任后才会发生。不过,尽管整篇采访中特朗普更多的是自我吹嘘,但不可否认的是,这是他首次明确表态弃台。这一立场的表露,不仅将深刻影响中美关系与台海局势,还将对台独势力的心理产生震动,并左右美国盟友的涉台政策。对中国大陆来说,特朗普的这一表态进一步强化了中国在台湾问题上的主导权。
——【·特朗普弃台表态的核心·】—— 先让我们理清楚特朗普的表态,避免被他的话语所迷惑。他的核心意思大体上可以归结为两点:首先,他认同台湾问题属于中国的内政,且中方有自主决定如何处理台湾的权力;其次,他设下了红线,即若中方使用武力将令他感到不高兴。 把这两点结合起来分析,形成的态度显得尤为微妙。特朗普既没有否认一个中国的立场,也不希望台海局势走向失控。这种表态与拜登政府的立场相比,差距显而易见。拜登政府经常宣称会防御台湾,高频率地提及协防台湾以表明美国会在军事上介入,实际上是在给台独势力打气。而特朗普这次却没有提到协防这一概念,反而用让我不高兴这种情绪化的语言来施压,实际上,他在战略上保持了一种模糊不清的态度——既不承诺保护台湾,但也不彻底放手。 更值得注意的是,特朗普还补充道,换了总统之后,中方或许会这么做。这一话语,乍听之下似乎是在为自己树立权威,表明自己能稳住局面,但实际上透露出他真正的心思:台湾问题对他来说不过是一个可以拿来做交易的筹码。他真正关心的,是自己在任期内的局势稳定。只要在他担任总统期间台海不爆发大规模冲突,局势保持平稳,他就不在意之后的变化。 另一个细节也很有意思,特朗普在采访中刻意回避了武统或军事冲突这种直接的表述,而是用那样做或这么做这种模糊的措辞来代替,甚至在谈到解放军围台军演时,他还试图淡化事态的严重性,称中方已经在该地区进行演习已经有20多年了。这种刻意的模糊处理,实际上是为了给自己留有回旋余地,既不想说得太绝,也不想与中方彻底翻脸。毕竟,若真的发生冲突,美国在第一岛链内的干预成本极其高昂,而特朗普对此心里是清楚的。 ——【·商人思维下的权衡·】—— 要想理解特朗普的表态,就必须清楚他的核心身份——商人。在特朗普眼中,所有国际事务都可以像做生意一样进行讨价还价,台湾问题同样如此。他提出弃台论,并非真心想要推动台海和平,而是通过这一表态进行一次精确的权衡和算计,尤其是在当前中美关系和美国国内局势的背景下。 目前,中美关系处于一个微妙的缓和窗口期,特朗普计划在今年4月访问中国,贸易、关税、科技、能源等话题,都绕不开中国。在这个关键时刻,特朗普主动在台海问题上点燃火种,显然没有任何利益可图。相反,通过降低涉台的言辞、承认中国的核心关切,反而能够为即将举行的中美高层会晤创造更好的氛围,也为未来的经贸谈判争取更多的筹码。对特朗普来说,重振美国经济、稳定国内民心才是当务之急,而台海问题不过是服务于这个核心目标的工具。此外,特朗普一贯把台湾视为可以变现的筹码,而非需要守护的盟友。在他看来,台湾的价值在于它能为美国带来一定的战略利益,但并不是美国必须保卫的目标。