高市早苗赢了！自民党在本次众议院选举中豪取316席，单一政党掌握众议院超过2/3席位，这意味着他们几乎可以为所欲为。未来，高市早苗势必会推动修宪，并大力拥核！这一局面对中国来说无疑非常棘手：如果高市早苗撤回去年11月7日的争议言论，中国是否会考虑取消制裁措施？中日关系是否会出现缓和？这一切都悬而未决。

那么，高市早苗为什么会胜出？长期以来，国内部分媒体习惯将日本极右翼描绘为一小撮军国主义者，但2月8日的选举结果狠狠地打了这些媒体一个耳光。自民党拿下316席，而高市早苗炒作台湾有事就是日本存立危机的议题，直接干涉中国内政，却赢得了自民党成立以来的高位票数。难道还能轻描淡写地称其为一小撮军国主义分子吗？事实上，大多数日本民众支持高市早苗的言论，也就意味着在未来，他们可能会支持她的修宪主张和复辟军国主义的计划。因此，各大媒体在报道时必须清楚：不能再把责任推给一小撮军国主义者，成年人必须为自己的选择承担后果。

尽管早在1月底，中国就基本判断高市早苗可能获胜，但超过2/3席位仍超出所有人的预料。国内媒体普遍唱衰高市：一方面认为日本的男权社会对女性政治家不友好，另一方面担忧她的政策会冲击日本经济。然而现实恰恰相反，高市不仅获胜，而且以惊人的优势赢得选举。原因其实很简单：高市早苗曾是朝日电视台、富士电视台的新闻节目主持人，长期从事媒体工作，深谙舆论操控之道，并善于借助民众情绪。从1993年进入政坛以来，高市一直以右翼保守、强硬激进、执行力强、意识形态优先、纪律严明为核心风格。她的意识形态极端保守：公开否认侵略表述，抵触村山谈话，否认慰安妇存在强制性质，多次参拜靖国神社，并主张完善参拜环境为个人自由；民族主义方面，她强调日本传统价值与民族自豪感，力图恢复天皇制权威，以日本回来了为口号，推动摆脱战后和平体制；安全理念上，她将修宪视为核心使命，主张将自卫队更名为国防军、赋予交战权，突破专守防卫，支持发展对敌基地攻击能力和集体自卫权。高市早苗的政治目标清晰而坚定：恢复日本正常国家，以修宪扩军为核心任务，同时善于利用媒体制造话题，引发争议以获取支持。她是日本政坛少见的老辣稳重与民粹果决并存的政治人物。在与中国外交紧张局势中，高市巧妙利用过去30年日本衰落与中国崛起的反差，将经济问题归咎于中国，这一策略效果显著。

高市早苗持续通过自媒体制造舆论，迎合民众情绪，挑动中日对立，利用反中情绪扩大支持；同时在国内推行减税、扶持极右翼、强化美日同盟、反对引入移民政策。这种操作似曾相识，与当年特朗普崛起的策略高度相似——她显然研究过特朗普1.0与2.0时代如何操控舆论、凝聚支持。她是少数敢直接与中国对抗的日本执政者，战术上堪称王者：迎合极右翼选民，激发民众情绪，这也正是她从大胜走向狂胜的关键因素。

接下来，高市早苗势必推动修宪。自她当选众议员以来，公开主张修宪，早在1995年质疑村山富市的侵略表述，2000年在国会宪法调查会上明确提出修宪诉求。2006年加入安倍内阁，2012年起担任自民党政调会长、总务大臣等要职，成为修宪核心推手。她主张将自卫队更名为国防军，赋予交战权，让修宪成为其核心政治使命。具体方向包括：修改宪法第九条，删除不保持陆海空军及其他战争力量、不承认国家交战权；自卫队入宪并更名为国防军；突破专守防卫，发展对敌基地攻击能力，行使集体自卫权；新增内阁可宣布紧急状态条款，以便在灾害或安全危机时集中行政权、限制公民权利，为介入台湾有事等外部冲突提供宪法依据；调整地方制度与权力分配，推动地方与自卫队协同，例如西南诸岛军事部署行政配合；放宽武器出口三原则，推动军工产业国际化，修订《自卫队法》《安保法》，细化集体自卫权行使条件，将台湾有事纳入存亡危机事态，调整无核三原则，探讨与美国核共享可能性，强化核威慑能力。代价是什么？在2000至2020年代，美国在一定程度上遏制日本军国主义崛起，但近年来美国综合实力下降，对日本撕咬中国的行动可能进一步放松约束，因此对美国而言几乎没有代价。

那么，中国会如何应对？作为日本首要假想敌，中国不可能坐等日本完全准备好再行动。军事上，中日力量对比虽悬殊，但日本军事实力仍足以给中国带来麻烦，尤其在美国在旁虎视眈眈的情况下。经济上，中日矛盾更为突出，经济手段或许是中国应对的最佳方向。日本军事实力并非小角色：空自、海自、陆自总兵力约25万，预备役6万，加上军国主义退役人员，扩编至50万并非难事；海上自卫队总舰艇155艘，包括驱逐舰、护卫舰、准航母、潜艇及多种舰载飞机；空自拥有F-15J/DJ、F-2、F-35A/B等战斗机及预警、电子战和巡逻机；陆自装备10式、90式坦克及大量导弹。日本若挑战中国，几乎不可能占据优势；前自卫队高层将领矢野义昭也指出，一旦开战，日本本土无任何军事基地能幸免。然而问题是，中国会付出多大代价？谁将从中获利？中国能眼睁睁看着美国坐收渔利吗？

中日在军事国防上的矛盾远不如经济产业链矛盾尖锐。日本经济持续低迷，是高市宣传策略成功的重要原因，民众需要情绪出口，而中国的崛起成为最佳替罪羊。日本经济死了两次：一次因美国干预，1980年代日本半导体产业曾试图买下美国，最终被美国通过《日美半导体协定》《广场协议》等手段打压，产业长时间低迷；第二次是日本自身战略规划失败，2000年以来在互联网、软件、移动生态布局几乎全线落败，家电、汽车、半导体、精密机械被中国超越，太阳能、锂电池、混动与纯电汽车布局失误，造船业被美国加息影响成本，索尼、松下、夏普、东芝等昔日巨头衰落。高市早苗巧妙地将民众的不满导向中国，成功利用了这种舆论错位。

过去30年，日本衰落与中国快速崛起几乎同步。中国的进步源于自身战略规划、人民智慧与勤劳，以及其他国家战略失误带来的机会。然而在高市宣传口径中，所有问题都归咎于中国：抢走日本制造业、机会和国际地位。实际上，日本未能认清市场经济的竞争规则，真正抢走日本机会的是1980年代的美国。中国严格遵守WTO规则，发展全产业链挤占其他制造业国家市场，本质上是被西方国家逼出来的策略。

从这个角度看，资源型国家如加拿大、俄罗斯、澳大利亚能与中国和平共处，因为中国发展需要大量资源输入。而像日本、欧洲、美国等高科技产业国家，则不可避免与中国陷入激烈竞争。这是西方自作自受的后果：遏制中国反而推动了中国全产业链崛起，并在全球市场对这些国家形成挑战。中国并非不给机会，曾尝试整合日韩进入大中华经济圈，中日韩FTA就是例证，但在美国挑拨下，日本搞钓鱼岛国有化，韩国搞萨德入韩事件，中日韩经济圈破局。即便如此，中国在2024-2025年仍在努力推动中日互动，在APEC会议上中日领导人仍保持会面。

然而，高市早苗此举是中国最忌讳的事件：她让日本彻底走向军国主义道路，放弃了中国曾给予的机会。未来中国如何应对？如果高市撤回言论，或许中日关系会有所缓和，政冷经温状态可能形成，经贸部分恢复，经济互动不温不火，但产业竞争上，中国绝不会手软，将用十数年时间彻底边缘化日本产业，以确保在全球制造业中牢牢占据主导地位。