专家意见：Did the authors consider the impact of gender on the research findings?

译文：作者是否考虑到性别对研究结果的影响。

修改意见：尽管在大多数研究领域认识到性和性别的重要性，但由于科学关注于一种性或性别分类的总体取向，并且由于存在认为性的分类(Disaggregation of sex)不适用于其他可按性分类的生物体的错误观念，因此重要的知识差距仍然存在。女性在涉人研究中的代表性差异已被充分记录在案。Cochrane综述中的心血管治疗试验回顾显示，258个临床试验中，只有27%的试验参与者是女性。更重要的是，在同时招募男性和女性的试验中，只有1/3报告了基于性别的分析。女性在研究中的代表性不足会导致不良后果。在1997至2001年退出美国市场的十种处方药中，有八种对妇女的伤害比男性大。最近，美国食品药品监督管理局(FDA)发布了一份安全性通讯，建议女性服用一半剂量的唑吡坦(zolpidem)，因为她们对该药的风险更为敏感。在所有这些情况下，基于性和性别的分析将提供足够的信息，以指导批准前男性和女性的药物剂量和适用性。未能进行基于性和性别的分析发生在一系列学科中。在工程领域，在开发汽车座椅时，没有考虑到男性和女性在生理和解剖上的差异，导致女性乘员颈部扭伤的风险高于男性。

编辑协会、出版社、资助机构和公共利益组织也对性和性别问题感兴趣。加拿大卫生研究院在2010年实施了一项要求。即所有拨款申请人都应回答关于他们的研究设计中是否包括性和性别内容的强制性问题。在美国，纳入妇女作为研究参与者方面所取得的进展在很大程度上归功于1993年美国国家卫生研究院(NIH)采取的行动，其规定应将妇女和少数民族纳入三期临床试验，以便可以对干预效果的差异进行有效分析。最近，NIH宣布计划要求基金申请者在临床前的研究中描述他们将如何平衡雄性和雌性细胞和动物，除非性别特异性的包含项是没有根据的。

欧洲科学编辑协会(EASE)于2012年成立了一个“性别政策委员会”(GPC)，其任务是制定一套关于研究中性和性别平等报告(SAGER)的指导方针。SAGER指南为研究人员和作者提供了一种工具，可在适当的时候在科学出版物中标准化性和性别报告。它们还旨在让编辑人员用作评估研究稿件的实用工具，并作为提高作者和评审者意识的工具。SAGER鼓励作者、编辑和审稿人考虑性和性别是否与研究主题相关，并在适用时遵循指南。众所周知，许多研究不会被“设计”用于分析性和/或性别差异，但专家组认为这些分析对于推进性和性别知识是必要的，特别是在医学研究方面。

表1列出了SAGER指南。其适用于所有关于人类、动物或任何源自人类和动物的材料(例如器官、细胞、组织)的研究，以及其结果将应用于人类的其他学科，如力学和工程学。

表1研究中的性和性别平等(SAGER)指南

文章每部分的建议

数据来源：https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/sager-guidelines/