记者 王义伟

美国与以色列于2月28日发起的针对伊朗的军事行动代号是“史诗级愤怒”（ Epic Fury）。

无独有偶。

3月17日，美国政治新闻网站（POLITICO）发出一篇报道，题目是《“从未见他如此愤怒”：特朗普对于全球盟友拒绝加入对伊打击感到狂怒》（“Never heard him so angry”: Trump is furious that global allies aren’t pitching in in Iran）。

特朗普为何如此愤怒？

因为他向多个盟友国家发出了联合护航霍尔木兹海峡的倡议，并且反复提出要求，结果这些盟友几乎全部拒绝了。他伤心之余，怒了！3月17日，特朗普在社交媒体发文，在宣泄愤怒之余，称美国不再需要北约和其他国家的帮助。

特朗普的政治盟友、参议员林赛·格雷厄姆在与特朗普通电话后，通过社交媒体感叹：“我这辈子从未见他如此愤怒（never heard him so angry in my life）”。这句话被媒体抓取，成了新闻报道的标题。

在笔者看来，当特朗普将怒火撒向盟友之际，更应反思：为什么盟友不听话了？为什么队伍不好带了？

笔者归纳有如下几点：

第一，于法无据。

美国的盟友中，日本是最听话的。但日本，在护航霍尔木兹海峡问题上，也已对美国说过一次“不”。这一次，日本大概率仍会拒绝。

2019年上半年，伊朗与美英等国尖锐对立，过往霍尔木兹海峡的商船开始遭遇袭击。当年7月，时任美国总统特朗普牵头成立了护航联盟，并点名要求日本参与。日本拒绝了特朗普的要求，但为了给美国面子，日本决定独自行动，派遣护卫舰到霍尔木兹海峡附近海域，主要执行情报收集及为日本籍船舶提供护航准备的任务。

这一次，好巧不巧，日本首相高市早苗3月18日启程访美，将于3月19日与特朗普见面。

特朗普一定会再次要求日本派军舰参与护航。

高市早苗该如何应答呢？

日本前首相石破茂在一档电视节目中为高市早苗支招，建议高市早苗在与特朗普举行会谈时向对方寻求确认，从国际法的角度来看，美国的行为是否合法。石破茂强调，即便日本是美国的同盟国，质疑美国行为是否合法，亦是主权国家的正当权利。

在笔者看来，若高市早苗果真如此提问，无异于“将军”之举，实为婉拒。原因很简单：美以此次军事行动，就是于法无据。

第二，于理不合。

从2月28日战争爆发到3月14日，仅仅两周时间，根据伊朗官方统计，就有超过1200名伊朗人在空袭中丧生，其中大量是平民，包括160多名儿童。

在加沙冲突中，从2023年10月到2026年3月两年半的时间内，根据加沙卫生部门的统计，有超过72000名巴勒斯坦人在以色列的袭击中死亡。

以上数据展露了以色列这个国家的特性：嗜杀、株连无辜。

这是伤天害理。

以色列的这种“狠”，与美国一向标榜的正义、道义形象，有明显的差异。

此次美以伊战争，美国和以色列的差异再次显现。以色列往死里打，逮住机会就“斩首”高层，毫不顾忌是否株连无辜；美国的轰炸则主要针对军事目标，还特意避开石油设施。

这场战争本来就于法无据，还被以色列弄脏了。美国是被以色列带进这场战争中的，美国在轰炸中击中了伊朗的小学，炸死几百名小学生，自己也弄得一身脏。

在这种背景下，美国的盟友退避三舍，既在法理之中，也在情理之中。

第三，风险巨大。

护航霍尔木兹海峡，从军事上讲，有巨大的风险。

这一点笔者不再赘述。

综上，特朗普的愤怒在外界看来没有必要。如果他不反躬自省，他还会继续愤怒下去。