你是AI讨厌者、AI纯素主义者，还是相对温和的AI素食主义者？或者你站在机器人那一边？是机器人舔狗、提示词爱好者，还是ChatNPC？

大语言模型机器人无处不在，从手机到浏览器，它们的输出内容也越来越多，这些内容被广泛称为"垃圾内容"——这个术语在两年前由AI作家和倡导者Simon Willison记录。The Reg FOSS部门收到的圣诞礼物中包括一套印刷的饮料杯垫，模糊地像黑胶唱片，上面贴着难以辨认的垃圾标签，令人震惊。除了无尽的垃圾内容洪流，还有无尽的机器人推广者浪潮。

我们中的一些人仍然不相信。我们认为，如果你也是一个怀疑论者，没有被说服这些文本预测机器中存在任何形式的智能，那么知道你并不孤单可能会让你感到安慰——而且有一些有用的术语来描述你的抵制有多坚定。

Sean Boots最近提出了一个新术语："生成式AI素食主义"。他描述了一个温和的立场：

"我想写自己的邮件。我想写自己的（平庸的）软件代码。我想与其他人类一起学习、思考和思索，而不是与一个通过消费互联网上所有文本构建的文本预测系统交流。"

即便如此，他继续说：

"如果你对生成式AI工具感到兴奋，那很酷...在我的日常工作中，我热衷于帮助人们使用AI工具让政府数据更容易获取。我不是来贬低你的；毕竟我不是生成式AI纯素主义者。（对不起，素食主义者！）"

他的理由列表是有道理的，非对抗性的方法有很多值得推荐的地方。然而，这不是本文作者的观点。Boots还链接了其他几个更激进的声明，我们都很喜欢。Jenny Zhang在"选择摩擦"中写道：

"AI的承诺是消除摩擦...在他们的理想世界中，你不必思考任何事情，因为AI会为你思考，所以你可以解雇所有工作是思考的人。

我很喜欢思考，我认为人类应该做更多思考，我认为我们做得越少，我们的思考肌肉就越会萎缩。这对除了希望我们更容易控制的专制主义者之外的每个人来说都是坏事。我也碰巧认为AI在思考方面很糟糕，大语言模型所做的根本不是思考，但我可能是错的！"

这篇文章略超过2000字，我们真的找不到任何毛病。我们也喜欢Rusty Foster最近的"AI不是人"，该文仔细而有条不紊地解构了大语言模型能够"思考"、"推理"、"学习"或在任何可能的术语定义下"智能"的说法。

我们最认同的是Anthony Moser的观点。他的立场很简单——"我是AI讨厌者"：

"这被认为是粗鲁的，但我不在乎，因为我是一个讨厌者。

要礼貌地谈论AI，你需要在批评前加上免责声明：当然我不完全反对它；也许几年后当；也许用于其他目的，但是。你应该辩论应该如何以及何时使用它。你应该理所当然地认为它在某个地方、对某人、为了某事、最终必须是有用的。富有、聪明和受人尊敬的人都这么说，与这样的人不同意是傲慢的。

但我是一个讨厌者，这是一种诚实。这意味着我愿意与任何人不同意，即使这是粗鲁的。'但我只是用它来——''实际上如果你只是——''新模型——''我在开玩笑——'停止。你在让自己难堪。我为你感到尴尬。"

成为AI纯素主义者的概念有一定道理，但许多纯素主义者会发现，如果他们旅行得足够远，他们会发现自己身处一个不会说当地语言且无法解释自己限制的国家。

The Reg FOSS部门不是纯素主义者，但大约45年来一直严格素食。我们认识的一些纯素主义者在远离家乡旅行时会成为素食主义者，因为这更实用。有时你可以向那些文化中没有素食主义概念的人解释的一种方式是说这是宗教禁令。

在这里，我们觉得Cate Sawers说得很对。我们建议记住它，作为后备方案，把它打印出来，塑封，放在钱包里：

"我有宗教豁免权，不使用所有生成式'AI'。我不是硅谷教派的成员。他们的信仰和做法冒犯了我的感受。这项技术基于被盗的知识产权进行训练。输出内容错误百出，无法理解其错误的严重性。它甚至不是一个'它'。但有时，它会被不负责任的人工血汗工厂工人和不良行为者过滤和修改。我不需要使用'AI'，就像我不需要加入安利、购买黑市犀牛角或参加Fyre音乐节一样。作为人类，我有义务和权利限制我的碳足迹和水足迹，保护我的人类同胞。作为工会工人，我有义务和权利反对用来威胁工人或贬低我们产品的技术。作为技术消费者，我有义务和权利反对降低我们工具质量的骗局。作为学者，我有义务和权利反对反智主义。作为纳税人，我有义务和权利反对公共资金和数据的错误分配。作为成年人，我有义务和权利保护年轻人免受掠夺者伤害。作为有良心的人，我对用户安全的颓废无视、对被毁坏和杀害生命责任的冷酷拒绝感到愤怒。我的宗教与我的身份、地理位置和家庭相关，这使它成为出生的无关偶然。重要的是我出生了。我被豁免于他们的数字狂喜、文化紧缩、智力贫困。我践行健康的享乐主义和首先不伤害原则。"

Catherine Sawers 2025年12月9日

太棒了！

Q&A

Q1：什么是生成式AI素食主义？

A：生成式AI素食主义是Sean Boots提出的温和立场，指愿意自己写邮件、写代码，喜欢与人类而非文本预测系统交流学习，但不完全反对AI工具，认为AI工具在某些场景如让政府数据更易获取等方面有价值。

Q2：AI讨厌者的观点是什么？

A：AI讨厌者如Anthony Moser认为不需要礼貌地批评AI或为批评加免责声明。他们认为AI技术基于被盗知识产权训练，输出错误百出，威胁工人就业，降低工具质量，是反智主义的体现，应该完全拒绝使用。

Q3：如何用宗教豁免权拒绝使用AI？

A：可以声明有宗教豁免权不使用生成式AI，理由包括：技术基于被盗知识产权训练、输出错误百出、威胁工人就业、反对反智主义、保护用户安全等。作为人类有义务和权利保护环境、同胞和年轻人，践行不伤害原则。