▲5月13日，泰山附近一户“石农”正在测量一块泰山石的尺寸。新京报记者 齐少乾 摄

据新京报报道，在禁采、禁售、禁存、禁运的“最严禁令”之下，泰山石保护区内仍有新采的泰山石，并被明目张胆地售卖，通过快递企业源源不断送往各地，现状令人触目惊心。

泰山石事实上早已在禁采之列，这主要是出于生态保护的需要。在民间习俗中，“泰山石敢当”用以镇宅辟邪、稳宅安家，这也让泰山石的市场需求和热度居高不下，盗采盗挖的现象日趋严重。而作为世界自然遗产的重要组成部分，泰山石属于不可再生的地质遗迹资源，大规模采掘将构成不可逆的生态与文化破坏。

由此，泰安当地在2004年就对泰山石保护和奇石市场首次进行综合整治。随后历经多轮整治，到2025年9月，泰安市政府发布《关于禁采禁售禁存禁运泰山石的通告》，明确泰山石保护区包括泰山风景区保护区、下港保护区和徂徕山保护区。

这份被称为“最严禁令”的通告还提出“强化互联网线上交易监管”，加大网上销售泰山石监管力度，禁止通过互联网平台销售泰山石或者假借“泰山石”名义销售奇石。

但看似监管密布，实则漏洞百出。比如记者调查发现，在电商平台，泰山石公开售卖，直播间平台也用“泰山”“雄伟”“就是这个石”等话术来遮掩暗示。

而在线下，泰山石更是随处可见，在一些村落几乎成了家家户户的“标配”：门口码放着形态各异的泰山石，尺寸从几十厘米到两三米不等，售价从十几元到数万元，甚至几十万元。

货运、快递也几乎是畅通无阻。只要把托寄物的名目一改，变成“日用品”“艺术品”，就能顺利发出。

而更令人惊讶的则是当地不少村干部，也深度卷入盗采产业。他们在河道“承包”河段，借河道治理工程盗采泰山石，采石后囤积，再对外销售。甚至有了这样的吊诡一幕：河道治理和盗采泰山石同时“开工”，互不打扰。

治理二十多年了，盗采泰山石却依然猖獗。从报道中可以看出，泰山石盗采在当地已经形成了一个盘根错节的灰产链条。上游有人盗采挖掘，中间有人囤货倒卖，线上线下有人负责销售引流，物流环节有人发货运输，甚至部分基层单位也卷入其中。

泰山石盗采似乎陷入了一种治理悖论：越禁越贵、越禁越采。不断颁布的禁令反而彰显了“稀缺性”，推高了价格，让盗采更有利可图。比如，报道中的村会计姚某龙泰山石生意“一年能卖四五十万，刨去本钱能赚20多万。”

这种悖论的产生，从治理层面讲，违法链条的隐蔽性是一方面，另外就是相关保护条例的规定显然没有很好落地执行，处罚轻，震慑不足，人们实际付出的违法成本远低于收益，给盗采开了口子。从地理环境看，泰山石保护区包括泰山风景区保护区、下港保护区和徂徕山保护区，范围广、地形复杂，监管盲区多。

而更重要的，或许是“靠山吃山”的想法普遍存在。周边村民长期依赖卖石为生，视盗采为“正当生计”，对禁令抵触，法不责众心理普遍。

也因此，所谓“最严禁令”在现实中不断遭遇架空。而且盗采者已经出现地方抱团、攻守同盟的趋势。比如要承包河段，必须是“跟前人”“跟村里有联系的”；要想寄出快递，也是“认识的人才发，不认识的人不发”。

现在的问题，可能已经不只是零散个体的违法牟利，而是在长期利益捆绑之下，逐渐演变成一种带有地方熟人社会色彩的利益共同体的违法牟利。

而一旦形成“圈子化”“关系化”的运作逻辑，外部监管和普通举报就更容易被层层消解，出现明知违法却集体默认的局面。长此以往，被侵蚀的不只是泰山生态本身，还有基层单位的公信力、基层社会的规则意识。

因此，要想真正禁止非法交易，恐怕还需要更强的外力介入，形成更高层级、更具穿透力的监管，彻底斩断利益链条。

比如对重点村落、河段和囤石点开展异地交叉执法，避免地方熟人关系干扰；对快递物流、电商直播、线下市场进行全链条倒查，让“改名发货”“暗语销售”无处藏身；同时，对涉嫌参与、默许、包庇盗采的基层干部和相关责任人，也必须严肃追责。只有把源头、流通、销售和保护伞一起纳入治理范围，才能真正拆解这个灰产共同体，起到釜底抽薪的效果。

总之，面对早已形成规模的灰产链条，也到了较真碰硬的时候了。 相比让泰山石去“镇宅”，更重要的是用真正有力的监管去“镇住”盗采背后的利益链条，守护一座名山的生态与文化资源。

撰稿 / 何韵（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 杨利