中华具有5000多年的文明史，即使放到几千年前的商周时代也是那么璀璨夺目。公元前1046年，由于商汤的后人帝辛无道，因此周武王姬发亲自带着义师攻打商纣。双方在牧野展开了大战，结果形势呈现出了一边倒的现象：周兵毫无压力虐了强大的商军。战争结束后，商灭周兴。在这次顺天应人的正义之战中，太公姜子牙居功至伟，而他也得到了武王的重赏：封于中原最好的齐地，而且还准许其后代均为齐国君主。

姜太公为人忠心又有才，所以他真就一心一意辅佐周家的天子，后来还与自己的儿子丁公一起帮助周王平过叛。不过神龟虽寿也有尽时，何况姜子牙也只是个凡人而已，约公元前1017年，这位奇才吕望病死。英杰虽去，但他的后代却也勤勤恳恳经营着自己的齐国，同时不遗余力地为整个周王朝尽力服务。然而随着时间推移，齐国传到第5代国君时却发生了变故：哀公被周王用锅煮了。

公元前868年，也就是太公死后的大约第150年，武王的后代周夷王直接用“烹”的方式把吕望后人哀公给处死了。齐哀公到底犯了什么“滔天大罪”，夷王竟气得把他煮了才算完事了呢？下面来看，真相有些复杂。

对于齐哀公被杀的整个事件经过，相关史料记载得比较零星，似乎很难考证了。据《史记》所载，夷王“烹”了哀公的直接原因为“纪侯说了坏话”。而且关于“纪侯进谗”还有2个完全不同的版本。第1个剧本：纪侯陷害哀公，也就是说他的人设是坏人。第2个版本：哀公把国家弄得十分混乱，故纪侯为了齐国百姓而劝谏夷王为民除害，他的这个人设可说充满了正能量。这一下子就把大伙给整晕了，到底其中真相如何好像很难判断，其实比较3人的生平就可找到答案了。

关于纪隋侯的史料文献记载不多，大多只记录了他在位仅10几年而已，而且除了“劝谏”外就没什么表现了，可谓相当没存在感。从他的一生表现来看，应该不是位雄才大略的国君，因为纪隋侯要有高光的表现，史料也就不会埋没他的才华了；同时，他所干的事情存在2个版本，因此不能轻易给他安“好”或“坏”的人设。但有一点可肯定：纪侯应该没有太出彩的地方。

齐哀公名吕不辰，为姜太公的第5代后人，也就是齐第5任君主。按《史记》所载，哀公仅在位12年而已：公元前880年，他继承了大位，同时也遭到了纪侯老板的诋毁，最后于公元前868年被夷王煮了。如果齐哀公是个又昏又废的国主，那么史料肯定会有相关的记录，而不会一点儿影子都没有。所以这么来推测，哀公似乎并不是传说中的那么坏。

周夷王叫姬燮，是周第9代传人。提起夷王可能没啥名头，但说到他儿子却历史上十分有名，因为与夏桀、商纣齐名的周厉王就是夷王老板的宝贝儿子。历史上的夷王主要做过这些大事：接见过吕、蜀2家的诸侯；派虢国大军揍过太原之戎；打猎捉过1头犀牛。而他所处的时代十分特殊，可算是衰落时期：部分异姓诸侯就是在这个时期开始不服周天子，比如楚就是这时敢称王的。

如果夷王非常给力，那么这个时候的周也不会衰落。同时若他有点眼光，也就不会把王位传给儿子厉王了。虽然不能确定周夷王是个昏王，但至少可以认定：他并不杰出。结合那时的时代背景，齐与纪2国距离很近，而齐已日渐强大；纪国可能感到了威胁，于是他们的老大纪隋侯就暗中说别人齐哀公坏话。由于那时不少诸侯没去朝见夷王，估计纪侯就拿这个现象说事，加上周天子好面子，于是就拿可怜的哀公杀一儆百了。

可能周夷王认为光斩首不能威慑群雄，于是就拿了“用锅煮”的方法解决了哀公。齐家是周初分封的最大功臣，处死他的国君就表达了周王的威信与决心。所以夷王才把哀公给弄死了，只不过他还是没能改变后来周天下越来越没存在感的事实。分析完后我们才发现：周天子煮姜子牙后人的真相原来这么复杂。