海报新闻评论员 张静宁

一起悲剧的发生，通常是同一个链条上多个环节掉链子的结果。任何一个环节若能发挥作用，结局或许都会不同。

陕西商洛一位36岁的男子在参加幼儿园亲子马拉松时猝死，网友或是指责幼儿园救援不力，或埋怨家属不该让有高血压的人参赛。面对这样一场突发的事故，争出“谁的错”很容易，但追问“为什么每一个本该起作用的安全阀都失灵了”或许更有意义。

陕西商洛柞水县第一幼儿园举办的这场亲子迷你马拉松，大班组路程约为5公里，5公里长跑对成年人来说属中等强度运动。同时，园方赛前并未要求参赛家长提供体检报告或健康证明，活动的免责声明也是由孩子外婆签字，去世的男子本人并未签字。

在幼儿园以及绝大多数人的认知里，这类活动出事的概率极低，而这份赛前签署的免责声明更是在心理上让组织者产生“风险已转移”的错觉，从而弱化了对安全保障的实际投入。

可以说，赛前风险评估的第一道阀门，从一开始就没有关上。

死者于8时21分倒地，8时27分120赶到——6分钟，刚好跨过“黄金四分钟”救援窗口。现场没有专业急救人员，没有AED设备，120也是路边群众拨打的，救护车距现场仅约500米，这段距离步行不过几分钟，却没能转化成救援速度。

可见，赛中对突发情况的处理，同样漏洞百出。一个数百人参与的活动现场，所有这些叠加在一起，让一个原本可能被救回的生命，消失在了6分钟里。

如果说这些环节的安全阀失灵是表面现象，那么这场悲剧还凸显出这家幼儿园更深层的问题：角色错位。

幼儿园的核心职能是教育和保育，但5公里的“亲子迷你马拉松”活动需要有医疗保障、应急预案，这些要素已经构成了一场群众性体育赛事的组织工作。幼儿园在扮演一个本不该扮演、也无力扮演的角色。当它选择组织5公里长跑时，从安全层面来说，幼儿园应当以“赛事组织者”的标准来审视自己是否尽到了安全保障义务，不管它叫“亲子活动”还是“马拉松”。然而，“只是一场亲子活动”这种普遍的社会认知，让无数类似活动都潜藏着同样被低估的风险。

幼儿园举办各类丰富的亲子活动本无可厚非，但随着活动规模越来越大，运动强度越来越高，组织单位用“办活动”的思维去操盘“办赛事”的事，远远不够。赛前风险筛查、赛中急救保障、事后责任认定，这些都需要被系统地纳入活动设计之中。希望下一次，这三道防线都能守得住。

欢迎投稿：

“敢当时评”是一档坚持“针时弊、关痛痒、讲真话、敢担当”的评论栏目。我们相信，好的评论不只是观点的交锋，更是对社会现实的深切关怀。栏目现面向广大读者公开征集稿件，投稿邮箱：dzwwwgdsp@163.com。

敢言当世，以评入理。期待您的真知灼见。