如今，看视频时，你有没有发现很多视频的配音高度相似？ 很多时候，在配音演员本人并不知情的情况下，他们的声音被人用AI工具取样拟音，后被各类创作者滥用。

对于“偷声”，普通网友习焉不察，但这几乎端掉了配音演员的饭碗。 据调查，在电商平台，花1.98元就能永久克隆一个明星的声音，仿真度足以以假乱真。在一些开源项目网站上，能搜到大量可供免费使用的生成式语音模型。一些二手交易平台上包含特定音色的语音包，最便宜的仅1分钱。

如此一来，配音从业者几乎成为免费劳动力。有从业者表示，几乎三四天才等来一单，现在每月收入降了五分之四。对此，他们不得不在各种场合自证自己的价值，但不乏配音演员坦言，“老客户一个个走了”“我无处不在，是我又都不是我。” 这种市场选择，暴露一种深层困境：当AI配音可以低成本获取且达到相同效果时，谁还会再花大价钱去请真人配音？

声音是每个人自带的“名片”，是受法律保护的人格权益。特别是配音演员，声音就是他们最大的竞争力。前两年，全国首例“AI生成声音人格权侵权案”中，法院曾判决，被告某科技公司、被告某软件公司向原告赔礼道歉，并向原告赔偿经济损失25万元。这也从法律上再次明确： 声音版权问题不是小事，AI加工也不是侵权的“洗白滤镜”，未经授权使用就是“偷声”，就侵害了他人的声音权益。

不过， 目前来看，声音被偷走，后续维权难度极大。首先，相比视觉换脸，对于声音的相似性判断更具主观性，且存在自然音色相近的情况，判定难度较高。其次，声音鉴定价格很高，动辄达到数万元，而侵权赔偿大部分在三万到五万之间。由此来看，“AI偷声”其实是一个技术黑箱，侵权成本极低、维权难度畸高。这也是为什么，尽管行业人士多次发声抵制，也难以抵挡“素材采集—内容生成—流量变现”这一灰色产业链大行其道。

技术创新不能逾越人格权保护底线。面对行业困境，相关部门需要一手抓制度完善，降低维权成本；一手加大监管与惩治力度，让侵权者无利可图。

当然，值得注意的是，从“AI换脸”到“AI偷声”，大家关注的主体似乎都是“AI”，一些人也将乱象归结为“AI太强大了”。对此，我们有必要明确，偷声的不是AI，是那些躲在技术背后、利用技术黑箱攫取利益的人。毕竟，AI不会主动去爬取某位配音演员的声音样本，不会自行将声音打包成1分钱的语音包挂上二手平台，更不会主动把AI配音塞进短视频里赚取流量。 换句话说，不是AI太强大，而是侵权者太贪婪。所以，盯紧侵权者，斩断利益链，才是治理重点。

说到底，防止“声音被偷走”，不只是保护配音者的权益，更是对创作环境的守护。试想，当配音演员退出舞台，市场只剩下几种同质化声音，我们的传播与文艺表达是不是也会受限，甚至陷入千篇一律的困境？

技术应服务创作，而非无序收割创作者的劳动成果。完善制度、把握边界，才能实现技术与行业的健康共存。

来源：北京日报客户端