“不允许叠加情欲互动算法”……近日，一张有关《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》的截图在社交平台热传，不少网友将其视为官方新规，甚至据此讨论仿生机器人的产业发展。但北京日报客户端记者核查发现，截图中的内容与《暂行办法》原文不符，实际上是AI生成内容与真实法规混杂形成的不准确信息。

“第八条”遭篡改被误读为“新规”

网传截图

近日，一张社交平台截图在网络流传。截图称，“五部门印发、将于2026年7月15日起施行的《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条明确禁止生成、提供淫秽色情、亲密性模拟交互内容及硬件功能”。此外，“不允许叠加仿真生殖器官、模拟性行为机械结构、情绪互动算法”等内容还被重点圈出。

“看到这种带有法规名称的截图，很多人都会默认是真的。”有网友对记者说。

目前这张截图仍在网络平台传播，不少网友将其误认为是针对机器人、具身智能等产品出台的新规，相关评论区鲜有人对内容真实性提出质疑。

事实上，记者查阅正式发布的《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》发现，第八条并不存在上述文字。该条确实列举了拟人化互动服务不得实施的行为，其中提到不得“传播淫秽、色情……”但《暂行办法》全文未涉及所谓“硬件功能”的描述，截图内容却多次提到硬件产品。

法律条文截图

AI法律解读擅长“添油加醋”

记者注意到，这其实不是该《暂行办法》首次被误读。

此前，网络上已有不少自媒体将其解读为“禁AI恋人”“成年人聊天也将受到限制”“未成年人完全不能使用AI陪伴APP”等。还有AI生成的法律解读称，“一经查实，最高可罚上亿元”“相关AI产品与平台将面临毁灭性打击”“市面上所有虚拟亲属类小程序、APP将于7月15日后全面强制下架或整改”，引发部分用户恐慌。

实际上，《暂行办法》仅规定，拟人化互动服务提供者不得向未成年人提供虚拟亲属、虚拟伴侣等虚拟亲密关系服务；对于违反相关规定的处罚，最高罚款金额为20万元，并不存在“最高可罚上亿元”等说法。

多位法律界、媒体界人士对北京日报客户端记者表示，引用废止法条、援引错误法律依据、编造虚假案例、张冠李戴地分析法律问题等情况，在当前AI生成内容中并不少见。当这些错误内容被用户引用、转载后，容易形成二次甚至多次传播，进一步放大误导效应。

AI可帮助检索法条，但不能直接照搬

近年来，AI生成错误法律信息进入司法活动的情况时有发生。

北京市通州法院曾发现，在一起商事纠纷案件中，有律师利用AI工具生成了与案情相似、但案号并不存在的案例；北京市二中院在审理一起继承纠纷案件中发现，当事人提交的由AI生成的裁判依据中，没有一条是准确的现行法律规定。

北京炜衡律师事务所律师殷梓介告诉记者，自己身边有同行就曾发生过因使用AI而错误引用法条的情况。“本来应该引用A法条，AI却引用成了B法条，两者根本对应不上，但使用者没有进一步核对。”殷梓介说，AI可以帮助检索和梳理信息，“使用AI时，一定要要求其标明法律、司法解释、案例等原始出处，再逐一进行核验，不能直接照搬。”

对于如何辨别网络上的法律解读是否可靠，北京泽霄律师事务所律师李帅建议，公众应对网络平台上一些吸引眼球的法律内容的标题保持警惕。“很多内容打着‘重磅首发’‘新法修订’等旗号，但实际上并没有新的法律法规出台。”李帅表示，涉及法律规定时，应优先查阅国家有关部门正式发布的法律法规原文，或参考专业机构、权威媒体发布的解读。

李帅建议，无论是法律从业人员、自媒体创作者还是普通公众，在引用AI生成的法律内容时，都应逐一核对法律条文，引用案例时应通过权威渠道核实案例真实性和适用性。AI能够提高信息获取效率，但对于法律规范的理解和适用，目前仍需依靠人工核验和专业判断。

来源：北京日报客户端

记者：徐慧瑶