中国一次例行潜射导弹试射，本已提前通报、公开透明。然而在太平洋彼岸的日本，这却成了炒作“中国威胁”、松动“无核三原则”的最新“素材”。

“巨浪-3”试射，刺痛了谁？

7月6日12时01分，中国人民解放军海军一艘战略核潜艇向太平洋公海成功发射一枚携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。 中方明确表示，这是年度军事训练的例行安排，事先已向有关国家通报，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。

但日媒推测，这很可能是一枚射程超过1万公里的“巨浪-3”潜射弹道导弹——意味着中国战略核潜艇在太平洋活动时，具备覆盖美国本土的能力。 这一判断，恰好撞上了日本右翼的“枪口”。

借题发挥：核威慑成了“刚需”

据《日经亚洲》7月19日报道，日本政府计划在年底修订“安保三文件”时，研究进一步强化美国对日“延伸核威慑”的具体措施。理由？还是老一套——“中国威胁”。

候任澳大利亚驻日大使安德鲁·希勒在东京一场研讨会上称，核能力正被用作“胁迫手段”。日本前国家安全保障局长冈野正敬则直言，日本紧邻中俄朝，“必须依赖美国核威慑”，还要敦促美国认识到“介入亚太符合美国自身利益”。

所谓“延伸核威慑”，就是美国承诺动用包括核武器在内的力量保护盟友。日本虽然长期宣称坚持“不拥有、不制造、不运进核武器”的“无核三原则”，实际上一直躲在美国“核保护伞”下，并持续强化与美国的核战略协调。 今年6月，日美再次举行延伸威慑磋商，讨论所谓“中国核力量快速扩张”，并进行桌面推演。

“不运进”也想松口？自民党与维新会赛着“右”

自民党在2026年政策文件中明确提出，要不断研究以核威慑为核心的延伸威慑，并在政治领导下加强磋商，以进一步确保其“可靠性”。

而极右翼的日本维新会更激进：保留“不拥有”“不制造”，但主张根据当前形势重新评估“不允许核武器进入日本”的第三项原则，甚至称拒绝美国攻击型核潜艇进入日本港口，会“动摇日美同盟”。

事实上，早在2010年，时任外相冈田克也就留过“例外”口子——如果日本安全在不允许搭载核武器的军舰进港的情况下无法得到保障，政府可能作出允许其进港的“重大决定”。 高市早苗政府延续了这一模糊立场，而高市本人曾主张有必要重新审视其中的“不运进核武器”原则。

2025年12月，一名负责安全保障政策的首相官邸人士更以“个人观点”声称“日本应当拥有核武器”，在日本政坛引发批评。日本政府随后重申无意改变不拥有核武器的政策，但拒绝说明是否会处分该官员。

防卫大臣小泉进次郎7月17日更公开宣称，日本必须抛开所谓“禁忌”，全面讨论和推进核政策。他列举法国扩充核力量、芬兰放宽战时核武器部署限制等欧洲动向，称“形势迫使我们带着危机感，抛开各类禁忌，全面研讨、推进所有相关政策”。

82个地方议会站出来说“不”

据日本共同社报道，自高市早苗政府成立以来，已有82个日本地方议会向中央政府或国会提交意见书，要求坚持“无核三原则”或将之法制化。 民间反对声音同样不容忽视——广岛、长崎等原子弹爆炸地更是强烈反对。

但日本政府的“再军事化”步伐并未放缓。2026年版《防卫白皮书》继续将中国列为“最严重的关切”，同时沿用“中国是日本面临的最大战略挑战”等表述，并以此为由推动扩大与美国及“志同道合国家”的军事合作。

今年4月，日本政府再次修改“防卫装备转移三原则”及其实施细则，取消此前将成品武器出口限制在五类用途的规定，为日本扩大军舰、导弹、作战无人机等装备出口打开大门。

中方严正表态：停止试探底线红线

对于日本在核问题上的危险动向，中方多次明确警告。2025年12月，中国外交部发言人郭嘉昆指出，日方图谋通过强化“延伸威慑”合作、寻求“核共享”、修改“无核三原则”等手段，推动盟国核武器重返日本；右翼势力放风要拥有核武器，暴露出复活军国主义、摆脱国际秩序约束、加速“再军事化”的野心。中方敦促日方停止为扩军强武寻找借口，停止在拥核问题上试探国际正义的底线红线。

今年2月，中方再次指出，日本近年来持续推进护卫舰“航母化”改造，研发和购买中远程导弹，突破杀伤性武器出口限制，日本政府官员还公开鼓噪“拥核”、谋求修改“无核三原则”——这些动向表明，日本加速“再军事化”已经不是抽象猜测，而是存在明确路线和实际行动的现实。

至于那枚引发波澜的导弹，中国国防部早已重申：这是年度军事训练的例行安排，中方事先向有关国家作了通报，体现了中国军队的开放与透明。中国奉行防御性国防政策，恪守自卫防御核战略，始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平，不同任何国家进行核军备竞赛。