我在国内各地有10000多律师好友，如果你要寻找外地律师合作，请加我微信（hzm5349）,我帮你推荐；如果你想获得推荐，请加我微信 （hzm5349），并告知你的执业地域和擅长业务。

积21年来的执业经验，我著有《 律师快速成长秘笈 》和《 辩护文书模板 》二书（均为PDF文档），因未出版，不能销售，现 免费赠与 有缘人，有意向请私信我。

今天我们来看一个案例：如何把握“供犯罪所用的本人财物”？

同案人郑某升因投注“六合彩”而与被害人王某霞发生债务纠纷。

2018年7月19日22时许，被告人康某驾驶其车牌号为粤UXXXXX的日产天籁小汽车，搭载郑某升等共同犯罪人（均另案处理）到某镇某KTV前，强行将王某霞带上车，然后将王某霞载至某村委会门前。

其间，康某及同案人对王某霞实施殴打，致其受轻微伤。

2018年10月11日，被告人康某被公安机关抓获归案。

其后，一审法院判决：被告人康某犯 非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；随案移送的车牌号为粤 UXXXXX的日产天籁 小轿车一辆，予以没收，上缴国库。

宣判后，康某以其汽车不应被没收为由提出上诉。

二审法院改判：康某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；随案移送的车牌号为粤UXXXXX的日产 天籁小汽车一辆发还给上诉人康某。

“供犯罪所用的本人财物”是指行为人直接且专门或主要用于犯罪之本人财物。

没收“供犯罪所用的本人财物”时应 坚持相当性原则。

当被没收的财物价值与犯罪的性质、情节、收益和对社会的危害程度相比，存在数额、价值上的悬殊差距时，应当慎重适用没收措施，不能因为行为人轻微的犯罪行为而没收其大宗财物。

康某的粤UXXXXX日产天籁小汽车系康某用于日常生活和工作，该车虽然客观上对案件具有一定帮助作用，但由于该车并非为犯罪目的而准备的，因此不应该没收。事实和理由是：

1.康某平时主要将该车用于日常生产生活，本次作案只是应同案人之邀，偶尔将该车用于非法拘禁犯罪，没有证据证明该车是专门或主要用于非法拘禁犯罪的工具，也没有证据证明该车长期或多次被用于实施非法拘禁犯罪，即该车不是专门为犯罪而准备和使用的，该车与非法拘禁犯罪间不存在经常性联系或密切联系。

2.本案是轻罪案件，没有造成被害人的实际财产损失，社会危害性相对较小，如果对康某所有的价值巨大、偶尔用于非法拘禁的汽车予以没收，有违立法本意，也显失公平、公正。

因此，从相当性原则考虑，一审判决将随案移送的粤UXXXXX日产天籁小汽车予以没收不当，应予纠正。故二审法院依法改判。

————————————————————

何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作8年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业21年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。

其优势：对刑事案件具有精准的判断力，擅长挖掘刑事案件的辩护要点，以及亲力亲为办理案件。

现任北京市盈科律师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专业律师。