王虹、邓煜两位中国数学家首获菲尔兹奖，如果留在北大还有机会吗？王虹专访几乎不提北大

菲尔兹奖是数学界的诺贝尔奖，随着王虹、邓煜两位中国籍的数学家获奖，到目前已经有4位华人/华裔身份背景的数学家获奖。

其他的两位一位是美籍华人丘成桐，他原籍广东，香港成长、美国求学，获奖时为美国籍。早在1982年获奖，是首位华人菲尔兹奖得主。

另一位是籍澳华裔陶哲轩，生于澳大利亚阿德莱德，在调和分析、数论、非线性偏微分方程等多领域有突破性贡献。

但是两人获奖之后，大家欣喜之余，是不是应该转头看看北大给这两位数学家带来了什么？如果这两位数学家一直在北大能否也拿到菲尔茨奖。

王虹是跨专业学数学的。2007年进入北大地球与空间科学学院，2008 年转数学科学学院，但是从相关消息看，王虹在北大被吊打，甚至2011年夏从北京大学本科毕业（拿北大理学学士）后离校，赴法国读巴黎综合理工/巴黎-萨克雷读了建筑学，并在2014年得工程师+硕士，其实那会儿她已经准备去搞设计谋生路（当时房地产大热，估计也是想去搞钱）。

所以王虹的宣传短片中大家看到没有提北大，她提到了父母、巴黎、NYU、IHES、陶哲轩……，当然也不能说完全媒体，有一句“Collage（指北大）让她feel discoveraged”……显然在态度上王虹对北大的感情并不像网友们那么激动。当然别的媒体的采访，王虹提了北大，可是怎么看都不像在夸北大。甚至说“数学家起码能把题解出来吧！”这真是满满的沮丧感，更是摆明了自己解不出题，这种摧毁信心的环境难道能算一个好环境？

甚至大家可以看一些采访片段，北京大学数院的扛把子田刚（韦东奕的老师）在接受采访时也坦言：“(当年王虹)她不是竞赛生，在班上的表现也不是最亮眼的，但凭着对分析学的热爱与多年努力，最终取得突破。”说白了就是当初在班上不起眼，没有得到老师们的特别关照，最后她能做出来，让老师们很意外。

而邓煜呢，同为2007年进北大数院，大三的时候从北大转学去麻省理工学院，没拿北大学位；2011年拿到了MIT数学学士，而非北大学士。不过邓煜活跃在中文平台某乎，还曾出现竭尽全力给中专生讲数学的名场面。

从二人的这两段经历来说，很扎心，北大更多的是作为跳板作用存在，只是给了他们去研究数学的基础，而真的做出来更多的还是靠了外面的环境。而现在二人的工作单位同样在国外，不在北大。

其实北大的数学人才在能力上可能碾压当初王虹和邓煜的不少，甚至很多人都是菲尔兹奖潜力股，但是大部分都没有坚持继续做数学了，国内做数学的环境显然也不如国外的某些顶级高校、研究所。

所以就像有的同学说的：如果你想做点成果出来，就得花足够的时间研究数学，但是代价是你的绩点（做题厉害≠有创造力，时间是有限的），而且你要是做不出来成果，emmm，就业咋办呢，只有教培等你。而且数学最大的问题是你师从什么人直接决定了你的数学品味，而且你的导师如果是个贵物，你家庭又没有兜底的能力，基本上毁了！

笔者以为，从本质上来说，王虹和邓煜获奖值得大家欣喜，毕竟是中国籍，但是从各个方面看仍然不是本土的学者，甚至未来共享的东西除了公开的，大概率受益方也很难是国内。当北大和清华真正的能产生本土的菲奖、诺奖学者的时候，可能研究和培训的机制才能证明是符合中国道路科学的培养机制。但是现在显然还差那么一点。