连日来，“妻子申请销毁丈夫婚外胚胎遭拒”一事持续引发关注。（ 此前报道：）

据媒体5日报道，“患癌妻子朱女士申请销毁丈夫婚外胚胎”男方唐先生回应称：在三方律师的见证下，他已向医院主动申请销毁了胚胎。唐先生律师表示，这个胚胎已经销毁了。

针对此事，朱女士5日回复记者称“没有得到任何通知”，朱女士质疑：“男方没有提供任何相关材料，言论到底有几分真实性？他和第三者是什么关系，为什么可以代表第三者来发言，这是否印证了他们的不正当关系？为什么他们能通过假夫妻的身份做出一个胚胎，然后又通过假夫妻的身份销毁胚胎？”

男方称长期遭24小时陌生电话轰炸，朱女士对此回应，他之所以（销毁胚胎）：一不是因为悔过；二不是因为自己是过错方；三也不是想补偿我们母女，仅仅是因为想平息舆论的风波，这是多么精致利己主义的一种做法。

同时，朱女士还指出，根据卫健委的明确规定，胚胎应封存在医院，卫健委本身也无权或职责予以销毁，并明确表示此事需由法院裁决。

“很显然在我们完全被绕开的情况之下，他们三方也就是人格权案纠纷的这个三方被告，他们自己就达成了这样的一个共识和契约，然后就把这样的一个胚胎销毁了”。

冷冻胚胎的处置权归谁？北京市京都（深圳）律师事务所刘丽霞律师表示，该案中，对胚胎的定性为介于人与物之间的“特殊伦理物”。二审法院明确指出，“冷冻胚胎是介于人与物之间的过渡存在，具有孕育成生命的潜质，比非生命体具有更高的道德地位，应受到特殊尊重与保护”。这一认定回避了“主体说”与“客体说”的理论争议，为后续司法实践确立了基准——胚胎既不是可以任意转让继承的一般财产，也不是法律上的“人”，而是承载着特殊伦理价值的独特存在。该案认为胚胎处置权归属的底层逻辑是基于“生物学来源”，而非“婚姻身份”。

结合本案，刘丽霞律师分析，胚胎系由丈夫提供精子、第三者提供卵子，与第三者亦具有DNA等遗传物质的关联。原配妻子朱女士虽为合法配偶，但未参与配子提供，在现行裁判逻辑下，其不会因为婚姻关系而自动获得对胚胎的处置权。

－ＥＮＤ－

红星新闻网 爱看头条出品

转载请注明出处

➤来源：第一现场、潮新闻、都市现场、广州日报

➤编辑：段琪琳

➤审核：马兰

➤监制：钟蓓

➤总监制：李天翔