近日，由上海中医药大学科技人文研究院杨杨、李海英合作撰写的学术论文《从地方性知识到全球话语：我国中医药国际学术传播的路径与方法探析——以〈中医药文化（英文版）〉办刊实践为例》在《科技与出版》2026年第7期网络首发。

该文引入“地方性知识”理论，结合JCR收录的27本中医药英文期刊的系统分析，以《中医药文化（英文版）》（Chinese Medicine and Culture）为核心案例，提出了一条中医药知识“从地方走向全球”的学术传播新路径。

中医药知识，何以“全球”？

中医药是根植于中华文明的知识体系——阴阳五行、天人合一、辨证论治，每一个核心概念都深度内嵌于中国文化语境。然而，当中医药知识走向世界，进入以西方科学范式为主导的国际学术体系时，一个根本问题浮现了：中医药的“文化灵魂”和“学科独特性”，会不会在融入全球学术体系的过程中被弱化、被简化？

论文引入美国人类学家克利福德·格尔兹提出的“地方性知识”理论，指出中医药知识具有文化根植性、情境依赖性、本土主体实践性三大特质，其有效性、意义与价值严格依赖生成与应用的具体情境。离开这些情境，中医药的核心概念便难以被完整理解。

因此，中医药国际学术传播的核心问题，不在于知识是否符合某一既定的科学评价标准，而在于如何实现不同知识体系之间的沟通、转换与相互理解——既不能简单向现代生物医学范式靠拢，也不能自我封闭，而应在保持知识主体性的基础上，通过跨文化阐释实现知识增值。

中医药英文期刊的“结构性之困”

论文对JCR“整合与补充医学”领域收录的27本中医药英文期刊进行了系统梳理，揭示了当前中医药国际学术出版面临的多重困境：

1.数量与影响力之间的“剪刀差”

中国主办期刊13本，占据近半壁江山，是当之无愧的办刊主体。但Q1、Q2区的高影响力期刊中，近一半（8本）由国外主办，排名前三的期刊分别由德国、美国、韩国主办——中医药知识根脉在中国，但高影响力学术传播平台却并非由中国主导。

2.学科结构的“偏科”现象

27本期刊主要集中在三大方向：天然药物与药理研究、针灸推拿与临床评价、整合医学综合研究，整体偏重自然科学范式。而专门承载中医药文化、医学史、理论阐释的人文社科类期刊占比极少——正是这种结构性失衡，导致中医药国际学术传播过度“生物医化”，其理论体系与文化语境的系统阐释严重不足。

3.评价体系的“单一标尺”

中医药兼具自然科学与人文社科双重属性，其传播效果难以仅靠影响因子衡量。但当前国际期刊评价仍普遍以JCR引文体系为核心标准，这套范式与现代生物医学研究高度适配，却与中医药长周期积淀、多学科交叉的核心特质存在显著偏差，压缩了人文类期刊的生存空间。

《中医药文化（英文版）》的探索

正是在上述困境中，《中医药文化（英文版）》作为全球唯一以中医药人文研究为核心定位的英文期刊，走出了一条独具特色的办刊之路。

一是坚持知识体系导向：从“碎片化发表”到“系统化建构”。该刊坚持“从文化源头全面解读中医药学”的办刊理念，聚焦中医哲学、基础理论、本草源流、古籍文献、中外传统医学交流等方向，将中医药知识置于医学史、人类学、传播学和全球卫生的多元学科框架中系统阐释。截至2026年3月，期刊共发布24个征稿主题，出版12本主题专刊，实现了从“单纯刊发成果”到“主动引领全球中医药人文研究”的转型。

二是完善多维评价体系：跳出“唯影响因子”的标尺。期刊不拘泥于单一量化指标，构建了统筹学术价值、社会效益与国际传播能力的立体化评价机制。通过布局官方网站及X、Facebook、LinkedIn、ResearchGate、微信公众号等国内外传播平台，持续强化论文成果的“二次传播”。

数据显示，期刊官网独立IP访问来源已覆盖全球172个国家和地区，2025年度访问排名前十的国家和地区包括中国、美国、印度、马来西亚、新加坡、英国、加拿大、葡萄牙、中国香港、澳大利亚——一个国际学界高响应度、国内外读者共同支撑的传播格局已然形成。

三是优化国际学术表达：让“地方性知识”被世界“看见”也“看懂”。在术语表达方面，期刊长期采用“拼音（中文+英译）”的复合表达方式，对书名、药名、方剂名、腧穴名等核心术语进行规范标注，在保证国际学术交流准确性的同时，有效保留了中医药知识体系的文化语境，避免单纯英译可能造成的概念偏移。

在视觉表达方面，期刊围绕不同专题设计具有鲜明文化特色的原创封面。例如“丝绸之路上的中医药”主题专刊，以传统中药戥秤和亚欧药用植物为核心视觉元素，结合陆上和海上丝绸之路意象，将学术主题、文化符号与艺术设计有机融合，实现了学术内容与视觉叙事的统一。

四是深化协同办刊机制：从“单兵作战”到“集群发展”。2023年，编辑部联合策划并承办“中华中医药学会首届中医药期刊国际影响力提升论坛”；近年来以中华中医药学会“中医药英文期刊国际影响力提升平台”秘书处为工作依托，持续加强与全国中医药英文期刊之间的联动，积极与国内外高校、科研机构及国际学术组织开展合作。

目前，期刊编委共有65人，主要审稿人282人，相关成员来自全球32个国家和地区，学科背景横跨中医临床、药理、医史文献以及社会学、人类学、语言学等专业领域——一个多学科、国际化的学术共同体正在持续生长。

文明互鉴中的中医药话语建构

论文在结语中提出了一个重要判断：中医药“地方性知识”进入全球学术体系，并非意味着以西方科学话语取代自身知识体系，也不是停留于地方文化的自我表达，而是在坚持文化主体性的基础上，通过国际学术体系实现跨文化沟通与价值认同，在文明交流互鉴中不断丰富和发展自身的话语体系。

当前，全球学术出版正从“学术增量时代”进入“学术可信度时代”，医学研究视野正从“自然科学中心主义”走向“复杂问题导向”。全球顶级医学期刊已开始引入叙事医学、医学人文、跨文化医学等新视角——这恰恰为中医药学的国际发展提供了新的历史机遇。