欢迎来到「好奇号辩论室」!这里是专门为小朋友打造的思辨空间。每期,我们都会挑选有讨论价值的话题,邀请小朋友们从不同角度思考问题、表达观点。
在上一期的好奇辩论室(中,我们探讨了全人类大脑知识共享的利弊。最终的投票结果显示,28%的小朋友支持知识共享,72%的小朋友认为不应该知识共享,大家在评论区的发言也十分精彩,好奇喵为你们点赞!
现在,新一轮的思想碰撞已经就绪,你准备好了吗?这一次,我们把目光投向一部大家再熟悉不过的经典名著——《西游记》。
01
如果取经团队有三个孙悟空……
在《西游记》的取经团队里,孙悟空无疑是本领最高强的。他不但会七十二变,还有火眼金睛,降妖除魔几乎无所不能。相比之下,贪图享乐的猪八戒和战力平平的沙僧,似乎显得平庸很多。
图源:电视剧《西游记》截图
那么,如果把猪八戒和沙僧都替换成孙悟空,取经之路会不会更顺利?三位齐天大圣保护唐僧,岂不是见妖就打、逢关必破,直接速通“九九八十一难”,轻松抵达西天取得真经?
不过,取经之路仅仅只是打妖怪吗?如果团队里全是性格同样桀骜、本领同样高强的孙悟空,团队的磨合会不会冒出新的麻烦?
本期的辩题正是围绕“团队合作”的主题展开:如果把猪八戒、沙僧都换成孙悟空,取经之路会更顺利吗?
02
正方观点:
如果把猪八戒、
沙僧都换成孙悟空,
取经之路会更顺利。
图源:电视剧《西游记》截图
论点①
战力拉满,
轻松降拿妖魔鬼怪。
孙悟空是取经团队中公认的战力天花板,单枪匹马就能解决绝大多数妖怪。如果三个孙悟空联手,战斗力翻了三倍,实力上的威慑就足够让一些妖怪闻风丧胆,谁还敢动唐僧分毫?
如果真的与妖怪交手,原本需要搬救兵的“硬仗”也能速战速决,节省不少与妖怪周旋打斗的时间,就能够更加高效地护送唐僧通过“九九八十一难”。
论点②
思维模式相似,
决策执行更高效。
原版取经团队成员出身各异、性格迥然,看待问题的视角也存在差异,很容易产生分歧和摩擦。
例如,在经典桥段“三打白骨精”中,猪八戒未能识破妖怪变化却随口附和谗言,沙僧也未及时劝阻,间接导致唐僧逐走孙悟空,团队一度分崩离析。
如果换成三个孙悟空,人人火眼金睛、判断一致,面对妖怪几乎无需争论。而且,同样的人行事风格基本一致,想必都会做出一样的决策,配合也会十分默契。这样一来,团队成员就能避免因性格差异造成的摩擦,让取经之路更加顺畅。
论点③
减少“散伙危机”,
团队目标更加明确。
每当遇到重大磨难,猪八戒总是第一个打退堂鼓,想必大家没少听他嚷嚷“散伙分行李”,这种消极情绪容易传染给团队成员,动摇士气和信念;沙僧虽然老实忠心,但也缺乏一些主动破局的能力。
而孙悟空取经的信念十分坚定,遇到困难便迎难而上,不会因为路途艰险就萌生放弃的念头。所以由三个孙悟空组成的队伍,全员目标只会更加统一,团队意志也比之前更加坚定,更有利于推进取经大业。
03
反方观点:
如果把猪八戒、
沙僧都换成孙悟空,
取经之路会更坎坷。
图源:电视剧《西游记》截图
论点①
缺少性格互补,
极易爆发内部冲突。
孙悟空本领盖世,但性格有些急躁,自尊心极强。原著仅仅一个孙悟空,就多次和唐僧爆发激烈争吵。如果队伍聚集三位同样性格的孙悟空,一旦师徒发生观念分歧,既没有猪八戒说笑逗趣、缓解气氛,也没有沙僧耐心劝和、安抚双方,矛盾可能会迅速激化,导致师徒关系恶化甚至团队分裂。到时候,唐僧可能连紧箍咒都念不过来。
论点②
团队功能单一,
能力结构出现短板。
一支高效的团队,需要成员能力互补、各司其职,而即便孙悟空也不是全能的。首先,孙悟空不擅长水下作战。在《西游记》原著里,孙悟空亲口承认“下海行江,我须要捻着避水诀……若是那般捻诀,却抡不得铁棒,使不得神通,打不得妖怪……”,因此遇到水怪时,需要与猪八戒、沙僧配合作战。换成三个孙悟空,水战可能并没有想象得那样游刃有余。
其次,降妖除魔虽然威风,但取经日常还包括挑担、牵马、看守行李。这些枯燥的后勤工作本来由猪八戒和沙僧包揽,但如果把他们换成三个心高气傲的孙悟空,谁会愿意当那个默默无闻的幕后工作者呢?
论点③
取经重在心性修行,
不只是武力通关。
西天取经不只是打怪闯关,还有整个取经团队在历经“九九八十一难”后完成的心性磨砺。原版队伍的成员性格截然不同,各有优缺点,大家在不断的摩擦碰撞中接纳彼此,完成自我成长。
如果全员都是孙悟空,能力性格高度一致,缺少和不同伙伴相处历练的机会。就算靠武力一路平推拿到经书,却会错过内心的修行,没有完成取经真正的使命。
正反双方陈述完毕,下面有请屏幕前的你来发言!欢迎大家参与下方投票,我们将在下一期的「好奇号辩论室」栏目中公布本次投票结果。
辩论的意义不在于争论对错,而在于充分理解同个问题的不同侧面。你可以站队正方或是反方,也可以提出不一样的新奇设想:比如只替换猪八戒、留下沙僧会发生什么故事?欢迎大家积极留言、友好讨论,快来评论区分享你的想法吧!