8月25日，牛津能源研究所中国能源研究项目负责人米哈尔·梅丹在《纽约时报》发表评论——《伊朗战争的"意外赢家"是：中国》。

三天后，同一家报纸又发文称，美加贸易战若持续下去，中国将"坐收渔利"。

《华尔街日报》4月说中国清洁能源产业是伊朗战争的赢家。

《外交政策》5月说中国正在赢得全球人工智能竞赛。

彭博社、《华盛顿邮报》等，几乎每隔几天，就有一家美国主流媒体把"赢家"的标签贴到中国头上。

按照梅丹的说法，伊朗战争给中国的长期能源战略带来了一场"现实世界的压力测试"——而且到目前为止，它已经通过了。

整场能源动荡里，中国自始至终都保持着平稳节奏。国内进口企业理性调控采购节奏，同时依托早已建成的全球最大石油战略储备，稳稳扛住了本轮油价冲击。

油价上涨还促使许多驾车者转向电动汽车——中国恰好是全球最大的电动汽车市场。那么，围绕伊朗战争、"卡脖子"手段与中美博弈，华盛顿与北京到底怎么看？

以下是一位长期观察者的深入分析。

关于中方对"卡脖子"手段的关注，可以从此前的做法中看出——此前，为应对2025年4月美国加征关税，北京当时明显希望手握筹码，以便进行反制。

而2026年的伊朗战争同样表明，伊朗也深谙"卡脖子"之道，非常有效地利用了其在霍尔木兹海峡的地理优势。这种逻辑是否会促使中方在未来继续琢磨"卡脖子"的手段？

答案是肯定的。中方对美国军事力量印象深刻，也会认真思考美国在这方面究竟领先多少。

因此并没有为伊朗局势的走向欢呼，而是非常仔细地观察。在"卡脖子"这个议题上，一个值得关注的地方是，特朗普本人也是这种手段的爱好者。

他执着于石油和化石燃料，那是让人在1980年代显得强大的东西。

多次有人表示，此前中方用对稀土矿产供应链的反制，但现在美国势必会想尽办法打破这一环节。因此他们需要考虑下一个可能的抓手，比如医药前体化学品等。

另一个反复出现的观察是，自特朗普第一任期起，就有人一直跟踪研究他，进入他的第二任期后依然如此。很多专家目前认为特朗普混乱、难以打交道，但同时也是巨大的机会。

他们认为，他是华盛顿最不"鹰派"的人。他们清楚，他更愿意让中国购买高端美国芯片、在美国投资。

他那种"交易型、美国优先"的本能，对中方而言是一个机会。

一种说法是：如果这场伊朗战争把他削弱得太厉害，反而对中方不利，因为一旦他在华盛顿真正变得虚弱，那些"鹰派"就可能获得更大的空间。

因此他们更愿意跟这个混乱、交易型、不太鹰派的特朗普打交道。

也就是说，在很多人看来，特朗普的虚弱，不会带来一个更传统的MAGA共和党人，而是可能带来"鹰派"的胜出，比如卢比奥获得更大权力，那才是他们最不希望看到的局面。

他们的思考往往会往前推三步。另一个层面是长期后果：这一切对美国在世界上的软实力和受欢迎度，相对于中国，意味着什么？

一份对36个国家公众进行的民调显示出非常显著的变化：美国的好感度大幅下滑，而中国的好感度则在稳步上升。

这一转折大约始于2024年11月，即特朗普当选之际，出现明显下探，随后有所回升。

2025年4月的"解放日"关税前后又出现小幅回落。真正的骤降出现在2026年初——先是委内瑞拉，然后是伊朗——好感度从平均+5跌至-15。

这说明，人们对一个"以革命性方式撕毁自己主导的世界秩序"的美国感到威胁和不安。对中国的看法更多是"至少可预测"。

来自东南亚等地的清晰讯息是：中国至少是一个已知量，也有需要与其合作的时候，而且这种合作正变得越来越合乎理性。例如，菲律宾已同意在南海联合勘探油气，并谈及与中方关系的正常化。

今后这类情况可能会更多，因为这在当下更说得通。有人问：美国从伊拉克战争和阿富汗战争中恢复了过来，为什么这次会不同？

从某种程度上说，美国拥有一定的自我修复能力，它的资本市场也能够调动资源。人工智能的发展就体现了这一点。

但更可能的结局是：美国自身也会受到冲击，眼看联盟瓦解，实力下滑。

美国搅动伊朗局势，最后稳住能源大局、平稳渡过危机的是中国；美国对盟友挥舞关税大棒、挑起美加贸易内耗，最后坐收市场红利的还是中国；美国在高端算力领域层层设限、闭门筑墙，中国不纠结短期技术对抗，反倒在广大发展中国家铺好了完整的AI应用网络。

美国四处出击，拼命舞刀弄枪，忙得团团转。到头来却发现，中国从头到尾什么都没做，只是安安稳稳做好自己的产业、走好自己的节奏。

最后，却是美方媒体主动盖章：中国赢了。这，大概就是2026年全球地缘博弈里，最耐人寻味、也最荒诞的现实。