《豆包县令》上映，蔡明苑琼丹多位明星助阵，潘长江电影为何还烂
1月9日，电影《豆包县令》在多家正版视频平台上线。这部影片由潘长江和苑琼丹主演。他们在影片当中饰演夫妻。蔡明在该片当中饰演男主的母亲，潘斌龙、邵峰和魏三等喜剧演员，也均在该片当中出演了角色。
只从喜剧明星阵容来讲，这部《豆包县令》也可以简单粗暴地称之为“集齐了喜剧前辈当中的半壁江山了”。然而，影片上映之后，豆瓣等处，依旧是差评一片。究其原因，当然有潘长江老师卖酒的“后遗症”，但同时，《豆包县令》也属于潘长江作品的一贯风格——自身水平很低，烂得比较有特点。
潘长江喜剧作品，有一个共性的特点，那便是，拿着一个简单粗糙的道理作为作品的内核，然后包裹上一些反基础智力的包袱内容，从而打造出一个看似正确实则非常错误的喜剧作品。被批评作品质量低，潘长江老师的审美能力之下，可能会觉得自己很冤枉，毕竟，自己的作品似乎讲了一个正事儿。
《豆包县令》这部电影的简单粗糙的道理内核是：要孝敬老人，要让老人老有所养。这个道理内核，如果只看这几个字的话，肯定没啥问题。潘长江以往大量的喜剧作品，都是喜欢找这么简单粗糙的道理包裹自己的。比如，他在《开播！情景喜剧》上的作品，也是同样的“养老”主题。
但是，他的这个主题，架不住推敲，而且，他的故事内容本身，是无法正确诠释这个主题了。所以，为了硬性凸出这一概念，他的影视剧作品就只能胡编乱造了。这是一种典型的拿着大道理当概念却又不愿意认真做的影视投机行为。这种行为，其实和直播卖酒有很多类似之处。
在《开播！情景喜剧》当中，潘长江的喜剧作品是一群有退休金的老人，集合到一个民宿当中，开启了集体养老的模式，继而，各种闹剧上演。老潘想要通过这个立意正确来证明自己的价值，但他包裹出来的内容，烂俗不堪，最终，在观众投票环节，搞得挺尴尬。
这一次的《豆包县令》又是类似的问题。这部电影当中，一上来，就是潘长江饰演的县令教训不养老的夫妻俩。继而，这个县进入了一批闹饥荒的流民，潘长江饰演的这位县令，要救济饥民，开古代的养老院。开养老院，当然需要钱啊，可县令是个穷县令，没钱，正着急呢。
这个时候，有个老人被追杀，自称是县令他爹。如此，一个县令来了一个来路不明爹的闹剧故事上演。这个闹剧的最终，当然是这个爹是有钱的，拿出了自己一辈子的积蓄，让潘长江饰演的县令开起了古代的养老院。
潘长江这个《豆包县令》，如果给不动脑子的影迷去看，当然会觉得，潘长江好伟大啊，他的电影主题好深刻啊，他好有爱心啊之类的。奈何，我相信，这种影迷不会太多。毕竟，不会动脑子的人，是少数。该片略微动脑子，就会发现其逻辑上的硬伤。
别的县出现饥民，到了男主担任县令的地方，就不走了，要留下来。潘长江饰演的县令就要建造挡风避雨的房屋，就要给这些人免费的饭吃。略微动脑子，大家就会问，《一九四二》看过吧，饥民真的形成规模之后，可不是几个，几十个，几百个，而是几百万人啊。开养老院，免费发吃喝，老潘这脑回路，太应付影迷了吧。
实际上，潘长江的这部《豆包县令》略微追问一句，就有可能让影片走入深刻当中去——大批的饥民，是何以形成的！潘长江的很多作品，光想着简单的忽悠一件好人好事了，却忘记了，这些事儿背后，造成大量人员需要帮扶的原因是什么。周星驰早期的电影作品，之所以比潘长江的电影高级太多，主要原因便是，周氏早期电影，敢于追问。
其实，像潘长江《豆包县令》这种没有追问能力，只有瞎忽悠能力的电影，让影迷们看完了之后，免不得追问潘长江，现实生活当中，您自己又做了什么好人好事呢？说几件出来，比如，给何处捐款救灾了，让大家学习一下不是更好。
当一部电影没有思考能力，只有忽悠能力的时候，它也就注定要糜烂不堪了。《豆包县令》的问题，是潘长江作品素来的问题。喜剧，如果不动脑子，那便是闹剧。（文/马庆云）