二战的德国怎么干才能赢？如果希特勒佯攻莫斯科和列宁格勒，主攻斯大林格勒，
希特勒疯狂欧洲的特点是：游走于“祸水东引”和“祸水西推”之间。战术上也没什么新鲜感，无非是中国人最擅长的“声东击西”和“声西击东”。这种套路使得希特勒赢得了战争早期的辉煌胜利，但相应的也让人看清了希特勒绝对是个反复无常之人。希特勒疯狂欧洲的顺序是：波兰，荷兰、比利时、法国、英国、苏联。简单点是：波兰，法国、英国、苏联。
希特勒闪击波兰，英法盼着他继续进攻苏联，结果希特勒回头把法国摁在地下。希特勒轰炸英国，苏联盼着他坚持到底，最好能够登陆大不列颠岛，结果希特勒再次回头把苏联差点摁在地下。短暂的辉煌揭开了希特勒的本性，暴发户终究难以和贵族匹敌。暴发户在利益面前，快速伸手。贵族在利益面前，快速背手。心急吃不了热豆腐，吃东西被烫死多砢碜。 苏德战争前，德国将要进攻苏联的情报像雪片一样落到了苏联高层的办公桌上，苏联人为何不信？因为苏联人认为：“希特勒和他的将军们，不会愚蠢到要在东西两线作战。一战中，德国人就是这样被扭断了脖子的。希特勒才不会冒这个险。”苏联人这么认为，不是固执，可以看成是真理。但苏联人忽略了一点，希特勒是穷人出身，利益面前，伸手的本能与生俱来。在希特勒眼里，苏联广袤的领土，丰富的资源，吸引力远远超过了英法。
所以，二战英美苏真正开始的结盟，希特勒“居功至伟”。那么，二战的德国怎么干才能赢？专一点，要么打英法，要么打苏联。别和皇帝一样，天下的美女不可能都是一个人的。当然，英法和苏联比起来，先打苏联更为明智。
1939年9月1日，德国闪击波兰，被普遍认为是第二次世界大战开始的标志。但德国闪击波兰为何又被称为波兰战役？因为叫德波战役很别扭，毕竟缺个角色。这一段不知说明白没，总之，当时的欧洲，德国人缘差，苏联人缘更差，更差的主因是意识形态。
可见德国闪击波兰后，一路向东直接进攻苏联，是绝佳的选择。中央集团军、北方集团军佯攻莫斯科、列宁格勒。南方集团军主攻斯大林格勒。对于苏联来讲，乌克兰和高加索地区非常致命。斯大林宁愿“造就”史上最大的基辅围歼战，也不愿意放弃乌克兰，就是这个原因。
斯大林格勒是苏联中央地区通往南方重要经济区域的铁路和水路枢纽。占领它向北可以包抄莫斯科以东大面积区域，向南可深入高加索地区。高加索地区拥有数十万平方千米的石油、粮食、煤炭等资源，苏联95%的石油供应来自高加索油田。因此，攻占了高加索，苏联人不光没了吃的，坦克、飞机、汽车也开不动了。苏德战争早期，苏联之所以能够在莫斯科城下扛住德国人的进攻，很大一部分原因是英美等国给了它巨大的援助。
试想想，苏联所有值钱的地方，都被希特勒祸害了！它哪有那么大的能力，在短期内生产战争需要的枪炮、飞机、坦克。战前，苏联向后方转移的生产设备非常的有限。因为苏联人一直坚信德国不会两线作战，《苏德互不侵犯条约》还是很稳固的。
二战期间，美英两国一共向苏联输入了：258.6万吨航空汽油，32.8万吨飞机铝材，各种车辆50.1万辆，而苏联自产的是181万吨航空汽油，26.3万吨飞机铝材，2.5万辆各种车辆。特别是卡车的大量输入，可以让苏联把自己的全部产能向T-34坦克倾斜。 另外，盟国还援助苏联14000多架战机，12000多辆坦克和战车，以及无数火炮、弹药。除此之外，苏联大量的后勤补给，比如食品、医药器材，也由盟国负责。所以，苏联卫国战争对德国的胜利，是集美英苏三国的力量打赢的。如果没有盟国总价值113亿美元的援助，苏联人很难建立起强大的钢铁“红”流。
要是希特勒按着英法的思路祸水东引，直接和苏联开战，那么英法等国肯定会依然发扬“绥靖”精神，坐看苏联和德国火并。就像丘吉尔说的：我们愿意看到德国人躺在坟墓里，更愿意看到俄国人在手术台上痛苦的呻吟。 要是德国打败了苏联并获得了苏联的战争资源后，再去进攻法国和英国的话，会是个什么结果。法国自不必说了，德法之间的战争，法国人一向不争气。一战，德国军队可是在法国境内投降的。至于本就独木难支的英国，恐怕只能看着美国的脸色生存了。如果美国对德强硬，英美联合起来还是能够赢得战争的。如果不巧碰上美国对德“绥靖”，只靠英吉利海峡，英国又能抵抗多久。
最后，以罗斯福和丘吉尔的贵族思维，他们一定会联合起来的。希特勒最大的错误是挑起战争。一旦挑起战争，无论他怎么折腾，终究还是得走向地狱。
为何咱一直没有提日本？看看日本高层战后为自己脱罪的无耻表现，完全的跳梁小丑不值一提。